Изобретения, сделанные еще в доперестроечных НИИ на бюджетные деньги и сейчас закрепленные в собственности государства, в большинстве случаев превращаются в омертвевший интеллектуальный капитал. Они не приносят денег и не используются по назначению. Ситуация может измениться, если государство передаст права на эти изобретения их разработчикам. Об этом в интервью корреспонденту Ъ ОЛЕГУ Ъ-КУЗЬМИНСКОМУ рассказал глава "Роспатента" АЛЕКСАНДР КОРЧАГИН.
— Экспорт интеллектуальной собственности сейчас приносит развитым странам десятки миллиардов долларов в год, России — не более $30-40 млн. В чем причина такого дисбаланса и как можно изменить ситуацию?
— Во всем мире принято торговать технологиями, которые уже апробированы и преимущества использования которых являются очевидными. Конечно, стоимость готовых технологий значительно выше, чем научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), но покупать их выгодно. Приобретатель ничем не рискует — он не оплачивает стадию научно-исследовательских работ, которые могут дать результат, а могут не принести ничего, кроме убытков. Ему привозят и устанавливают "под ключ" оборудование, и он начинает выпускать товар, потребительские качества которого ни у кого не вызывают сомнений. В отличие от развитых зарубежных стан у нас очень много технологий находится на стадии НИОКР, стоят они дешево — $20-30 тыс., иногда $100 тыс. Задача заключается в том, чтобы доводить их до стадии промышленных, апробированных технологий. Только тогда они будут приносить не копеечную выгоду, а колоссальные прибыли.— Значительная часть изобретений как во времена СССР, так и в постперестроечный период создавалась на бюджетные деньги. Кто, на ваш взгляд, должен быть патентообладателем на эти изобретения?
— В процессе создания НИОКР на бюджетные деньги участвует единая триада: государство, организация, автор. Государство за счет средств налогоплательщиков, то есть наших с вами средств, финансирует научную деятельность и по справедливости имеет все права на полученные результаты. Но это только на поверхности. Интерес государства в данном случае может быть мнимым и подлинным. Мнимый заключается в фискальном подходе: конкретные результаты в виде законченных НИОКР принимаются государством, а выделенные деньги списываются по акту. Но на самом деле государство финансирует только начальную стадию научных работ, внедрить которые не так просто, а потому возникает естественный вопрос: откуда государство возьмет доходы? Доходы начнут поступать только с того момента, когда эти разработки будут воплощены в производстве, когда по этим технологиям начнут работать люди, когда с их помощью начнут производить товары, которые будут продаваться. В этом случае государство вернет свои средства многократно за счет налогов. Но если НИОКР будут закреплены за государством, никто не вложит свои средства в доведение изобретения до уровня готовой промышленной технологии. Частные фирмы никогда не будут играть в такие игры с государством — средства, потраченные на доработку, в конечном итоге пойдут в бюджет, и инвестор ничего не получит. Поэтому я считаю, что, если государство не в состоянии финансировать доведение изобретения "под ключ", права должны отдаваться разработчикам. Разработчик — лицо, заинтересованное прежде всего в том, чтобы найти под свое изобретение финансирование и получить прибыль. Государство же вернет затраченные деньги через налоги, которые начнут поступать после внедрения изобретения.
— Передача прав на изобретение разработчику должна быть безвозмездной?
— Конечно. Это предусмотрено новой редакцией патентного закона, и это разумное решение, поскольку оно сможет предотвратить омертвение интеллектуального капитала. Однако есть дополнительные условия. Если в интересах государства необходимо получить безвозмездную неисключительную лицензию, разработчик должен ее предоставить. Например, разработчик использовал лицензию для производства лекарства, но лекарств не хватает. В этом случае он будет должен передать государству лицензию, чтобы оно имело возможность запустить дополнительное производство. Право государства на возможность использования изобретения должно сохраняться.
— Разработчикам должны передаваться все сделанные на государственные средства изобретения?
— Нет, должно существовать два исключения. Во-первых, если изобретение создается в рамках госзаказа в интересах национальной безопасности и обороны. В этом случае права на изобретение должны оформляться на соответствующие министерства и ведомства, вне зависимости от того, какие организации — частные или государственные — привлекались к выполнению этого заказа. Во-вторых, если за счет бюджетных средств финансируется создание технологии "под ключ", от научных разработок до производства на заводе, права на изобретение в безусловном порядке должны оставаться в собственности государства.