Показанные по ТВ кадры задержания кировского губернатора Никиты Белых и его перемещений под охраной, во время которых глава субъекта Федерации наедине с пачками денег подписывал следственные документы и, окруженный грозными конвоирами, делал некие заявления, подтвердили печальную истину: даже этот хорошо образованный и обладающий весьма солидными возможностями россиянин не воспользовался вовремя своим конституционным правом на защиту, проще говоря, помощью адвоката. И был явно неправ. Это раньше советские граждане недоверчиво воспринимали гордую фразу героев голливудских фильмов: "Я без своего адвоката не скажу полицейскому даже "здравствуйте"". Но вот уже 26 лет как все россияне с момента задержания, ареста или привлечения в качестве обвиняемого имеют право на защиту, то есть на помощь профессионального адвоката. Сначала еще при Горбачеве были внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, а с 1993 года это является нормой Конституции России.
Поэтому с момента, когда свобода действий человека любым способом ограничена правоприменительными органами (будь то, например, предложение "оставаться на месте" или, напротив, "пройти в полицию") либо когда ему настоятельно предлагается подписать некий документ, затрагивающий его интересы, во всех подобных случаях нужно сразу приглашать адвоката. Пора уже принять константу: в случае задержания без адвоката ничего не подписывать, никаких показаний не давать и уж тем более не делать публичных заявлений.
Не знаю причин, по которым Белых, попав в явно непростую историю, начал действовать самостоятельно, позднее адвокаты в деле все же появились. Скорее всего, находясь в шоке, он и не вспомнил о своем конституционном праве, а следователи, как это у нас водится, не напомнили ему о возможности вызвать адвоката. Но, может быть, у него проявился традиционный штамп мышления советского человека: дескать, я же ни в чем не виноват, а говорю правду и в этом ничего плохого нет! Увы, случается, что правда бывает не ко времени и не к месту. Поэтому не исключено, что сделанные без защитника заявления губернатора были плохо продуманными и, главное, малополезными.
Такое поведение, к сожалению, традиционно для наших граждан. Как и в медицине, когда врача вызывают не при первых симптомах тяжелой болезни, а лишь "при потере пульса", многие и в уголовном процессе почему-то пытаются тоже заняться "самолечением". А ведь даже если "своего" адвоката наготове нет, то знакомые и родственники задержанного вполне способны найти подходящего специалиста: если задержанный откажется подписывать документы и давать показания без адвоката, то следователь будет вынужден дожидаться появления защитника. Можно, наверное, воспользоваться и услугами дежурного адвоката — следователь обязан его пригласить. Но не секрет, что такие адвокаты "по назначению" не всегда проявляют активность в защите.
Результаты "самолечения" на следствии, как правило, печальны. Но дела совсем плохи, если подзащитный сам пытается "рулить" адвокатом, навязывая тому решения, которые почему-то полагает важными. Да, такой вот парадокс: "больной" начинает "лечить" своего "врача", всерьез веря в "целительные свойства" своих указаний... Но и тут финал бывает предсказуемым.
Поскольку давняя мудрость "не зарекаться от тюрьмы" у нас по-прежнему весьма актуальна, то многократно показанные по ТВ события с очередным задержанием должны стать напоминанием о том, кто кого должен "лечить" в такой ситуации и как важно своевременно вызвать нужного "врача".
Лидер без условностей
N 21 Дмитрий Косырев — о том, что роднит нового президента Филиппин с Дональдом Трампом и Сергеем Шнуровым
Эксцентрики в политике
"Презентация" нового президента Филиппин читается как анекдот. На самом деле в мире нарождается тенденция: восхождение к власти людей экстравагантных. Все это лица не случайные, пообтесавшиеся в политике, находящиеся на виду и на слуху... Ну а Шнур, это так, муха назойливая, пойманная рукой автора и использованная для усиления контраста.
Вопрос жизни и этики
N 22 Елена Кудрявцева, Ольга Малова — о том, что стоит за решением Нидерландов выращивать эмбрионы человека для опытов
Главное — прогресс
На мой взгляд, нельзя останавливать прогресс, тем более в биологии и медицине. Какая разница, какое животное исследуется? Человек на стадии эмбриогенеза ничем не отличается от других. Зато какие перспективы могут быть! Вообще говоря, в биологии заложен огромный потенциал — в биохимии, генетике. Человек постоянно работает в этом направлении с другими формами жизни, пора браться за себя...
Мир без деторождения
Похоже, все идет к тому, что секс и деторождение будут отделены друг от друга, как сегодня отделены друг от друга охота и питание большинства людей. Секс, конечно, останется как главный источник удовольствия в жизни, а вот вместо вынашивания ребенка многие предпочтут сдать свой генетический материал в специализированный медицинский центр, где для них вырастят младенца, обладающего требуемыми качествами (полом, цветом волос и глаз), но лишенного возможных врожденных дефектов и генетических изъянов. То есть это будет мир победившей евгеники. Хорошо это или плохо — вопрос.
Как живая
N 23 Наталья Радулова — о любви и новейших технологиях
На все согласный
А я хочу робота! Замужем 15 лет, никогда вниманием обделена не была. Но я хочу такого, у которого есть и способность выполнять обещанное, и желание поговорить о том, о чем я хочу и когда хочу. Живые, конечно, тоже нужны — как дополнение, но, думаю, робот как раз будет не против...
О здоровых отношениях
Бред какой-то. Нормальному человеку нужен нормальный партнер. А те, кто мечтает о роботах-женщинах, просто неспособны на здоровые отношения.
В личное пользование
Не знаю, какие женщины против, я лично за роботов! Это же такой потенциал: можно заместить ими недоукомплектованные места воспитателей в детских домах, детсадах, медсестер/братьев в больницах, сиделок в домах престарелых... Не устают, любую работу выполняют без недовольства, наоборот, с улыбкой. Я бы и себе такую женщину-робота взяла: на уборку, готовку. Денег не просит, не ворует, надоела — отключил. Круто же!