Общее впечатление последней недели — общедружинная репетиция пионерской игры
"Зарница": пришивают погончики на рубашки, обучают санитаров, проверяют карту
боевых действий, но все прекрасно знают, что эта война будет понарошку. Я
думаю, настоящие политики понимают, что некоторый баланс сил существует: есть
некоторый уровень легитимности парламента, спикера, есть уровень легитимности
президента. С позиций закона, они примерно сопоставимы, они находятся на
уровне баланса. Здесь, с точки зрения формальной, негде взяться победителю.
Конкретно неделя дала два важных события: Закон о правительстве и
обнародование Гражданским союзом своей так называемой программы на встрече, в
которой участвовали и Гайдар, и Хасбулатов, и Вольский, разумеется.
Закон о правительстве дал парламенту право утверждать кандидатуры министров.
Если его оценивать с каких-то общих позиций, то сама по себе законодательная
норма — одобрять назначение президентом министров, есть норма
цивилизованная.
Если говорить о дестабилизационном потенциале этого закона (а его оценивают,
в основном, в таком контексте), то он, в принципе, есть. Но я не думаю, что
депутаты на практике смогут им воспользоваться.
Во-первых, для этого нужно, чтобы президент утвердил закон. А президент может
наложить на него "вето". Во-вторых, закон антиконституционен, и на съезде
надо будет внести соответствующие поправки в Конституцию. В третьих, новый
закон о правительстве не означает отставки правительства, а означает, что с
каждым министром в отдельности парламент должен разбираться. И вот здесь я
вижу самое интересное.
За каждого министра в отдельности будет драка. И этот балаган может
растянуться довольно надолго — есть же силы, которые поддерживают
президента. Съезд сам не будет назначать министров, это должен сделать
парламент. Съезд разъедется, парламент останется. А у меня есть некоторое
ощущение, пока не подтвержденное реальной статистикой, что пройдет месяц,
два, три и все — падение будет замедляться. И падение производства, и
падение курса рубля. И вот где-то в феврале выступает с трибуны парламента
какой-то гневный товарищ, который говорит: "Довели страну, волки позорные". А
ему отвечают: "А ты знаешь, голуба, что за последние три месяца у нас был
плюс там, плюс здесь?". Просто покажут ему эти цифры и спросят: "Не
связываете ли вы это с тем, что это вы так хорошо все на съезде повыступали?
Может, это можно связать с какими-то другими причинами?" Это тоже
существенная вещь.
Я думаю, этот закон понадобился им не потому, что они могут реально
формировать правительство. Те, кто в парламенте действительно работают (вот
планово-бюджетная комиссия, например), они в эти игры играть не будут. Закон
нужен тем, кто думает прежде всего о телевизоре. Законотворческой
деятельностью они не могут о себе напомнить. Обсуждается, например, бюджетное
послание или шкала налогов. Что по этому поводу может сказать большинство
депутатов? Да ничего.
Но для большинства очень приятна мысль, что "вот я сейчас как председателя
МБР пощучу, я сейчас покажу, кто орел наш. А выдать мне там Авена с головой".
Эти чисто человеческие чувства довлеют именно потому, что это большинство
ничего не умеет делать профессионально.
На этой же неделе появился и новый взгляд на Гражданский союз. Они уже явно
захотели мира. Очень забавна эта последняя встреча по поводу презентации их
программы, когда на золотом крыльце сидели Вольский, Гайдар, Хасбулатов.
Просто само зрелище столь дружного союза весьма умилительно.
Что бы там ни говорили, Гражданский союз не так силен, как это было пару
месяцев назад. Шумейко отправился сейчас на Алтай, особо подчеркивая, что они
решают там вопросы не политические, а социально-экономические. Вот два
направления: работа правительства с промышленниками и работа с территориями.
Что такое Сибирь для экономики и экспортного потенциала, объяснять не нужно.
И в этом смысле правительство потеснило Гражданский союз. Уже нет некоторого
единства и внутри Гражданского союза, хотя бы по темпераменту фракций, по их
требованиям.
Презентация их программы важна в политическом смысле как указание на то, что
союз еще шевелится, а в экономическом я вообще не считаю содержательным
рассматривать любую программу, потому что сейчас это выглядит смешно.
Никакого отношения к действительности это не имеет, просто, вот не было
программы, а теперь есть. Не было холодильника, теперь есть — на этом уровне
я готов порадоваться за Гражданский союз, но не обсуждать его программу.
Заявление Гайдара о том, что ему в общем нравится программа Гражданского
союза похоже на то, как говорят, когда подрались: "Ты хороший парень". Вообще
на Руси всегда было принято, сначала стенка на стенку, потом совместное
выпивание. Совершенно нормальный классический расклад. Это заявление
человека, который говорит: "Ребята, давайте вы нам не будете мешать, а мы не
будем говорить все, что мы про вас думаем, кем вы на самом деле являетесь". А
после этого, кстати, насколько я знаю, он сказал, что не следует думать,
будто мы быстро можем договориться. Да, можно сказать: "пиджак на тебе
ничего, парень, но в разведку я с тобой не пойду". Поэтому, я думаю, это
просто политесный расшарк премьера.
Теперь относительно участия в этой встрече Хасбулатова. Это серьезный игрок,
и его действия я бы не взялся однозначно интерпретировать. Но, думаю, он
понимает прекрасно, что, если возникает серьезная конфронтация, лидеры сил,
которые эту конфронтацию вызывают, никогда не выигрывают. В этом убеждает
весь послепутчевый опыт.
ЛЕВ Ъ-ЗАХАРОВ