Вчера в Москве в Центральном доме журналиста состоялся "круглый стол" на тему "Чрезвычайная опасность воздействия негативной информации в печати, телерадиовещании, средствах массовой коммуникации на общественное сознание". Участники мероприятия выразили единодушное недовольство существующим положением вещей и признали свою полную неспособность предложить хоть что-нибудь, чтобы это положение изменить.
За круглым столом собрались представители разных организаций. Они твердо решили обсудить зомбирование российских граждан и программирование их на совершение дурных поступков с помощью иностранных фильмов. Что такое программирование и зомбирование существуют, сомнений не было.
Вначале выступила Ольга Маковей, представитель Центра этнических отношений, которая сразу сообщила, что "близится черт знает что". Затем она попросила присутствующих ответить на три вопроса: американское кино и события 11 сентября — предвидение или программирование ситуации? каковы программные тенденции кино и телевидения России? как всему этому противостоять и, наоборот, позитивно воздействовать на аудиторию? Все почему-то сосредоточились только на первых двух вопросах, а "что делать" как-то оставили в стороне. В течение полутора часов, перебивая друг друга, выступавшие приводили яркие примеры того, как насилие художественное воздействовало на реальных людей, даже на их знакомых.
Руководитель центра "Кундала" Яков Маршак, например, рассказал о "синдроме вьетнамских ветеранов", которым страдают почему-то наши граждане, во Вьетнаме никогда не воевавшие и даже не посещавшие эту страну. "Нужно проводить исследования и создать комиссию, которая назначит и определит социально опасные телепередачи",— сказал он. Президент Центра социальной реабилитации и адаптации Кирилл Титов сказал, что "американские фильмы предлагают зрителю модель поведения, а тот ее принимает в силу ее эмоциональной привлекательности. Поэтому к нам и обращаются люди с повышенной агрессивностью, которые не знают, как им дальше жить". В том, что американские фильмы предлагают эмоционально привлекательную модель, господин Титов, видимо, уверен, а вот почему привлекательное влияет только на повышенно агрессивных, он не объяснил. Почетный адвокат России Александр Островский рассказал об одной школьнице, отчим которой после просмотра эротических фильмов по одному из телеканалов начал к ней приставать. Было ли у отчима время для таких развлечений до просмотра, осталось неизвестным. И совершенно логично, что после всего этого кинорежиссер Марк Осепьян выступил с прямым вопросом: "Куда девалась цензура и редакционные сценарные отделы?" И совершенно неожиданно помощник депутата Мосгордумы Любовь Новожилова яростно выступила против замалчивания экологической обстановки и за охрану редких животных: "Гепард — редкий вымирающий вид, а нам с экранов говорят 'ты просто не умеешь готовить кошек', тем самым призывая молодежь мучить животных".
После выступлений началась жаркая дискуссия о том, на каком телеканале больше пропагандируют насилие. Корреспондент Ъ попыталась изменить ход обсуждения, спросив, как же бороться с зомбированием. Но тут дискуссия совершенно потеряла всякое подобие интеллигентного обсуждения проблемы. Одни стали кричать об изменении сознания молодежи с помощью психологических тренингов на школьных уроках "основ безопасности жизнедеятельности", другие предлагали создавать комиссии, а один, неназвавшийся, даже выкрикнул: "Социалистическая революция может спасти народ!" Так же внезапно успокоившись, все участники согласились, что никто здесь не сможет сказать, как изменить ситуацию, поскольку на заседание не пришли главные приглашенные, ведущий телепрограммы "Однако" Михаил Леонтьев и секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов. А именно они — в этом почему-то участники "круглого стола" были уверены — и знают ответ на вопрос "что делать?".
ЕКАТЕРИНА Ъ-ФОМЕНКО