Вчера в Кунцевском суде, где уже вторую неделю проходят слушания дела Сергея Доренко, обвиняемого в наезде и нанесении телесных повреждений, состоялись прения сторон. Адвокат потерпевшего Владимира Никитина поддержал гособвинителя, который накануне потребовал осудить тележурналиста на четыре года лишения свободы.
Гособвинитель Олег Шмуневский, выступавший в суде 6 ноября, заявил суду, что не считает возможным условное наказание, так как действия господина Доренко представляют опасность для общества. Подсудимый комментировал это так: "Прокуратура спасает честь мундира, прокуратура выкручивается, вот и все".
Адвокат капитана Никитина Вячеслав Цымбал поддержал обвинителя, сообщив, что экспертиза, по его мнению, проведена грамотно, а действия господина Доренко квалифицированы правильно. "Я долго думал, что толкнуло Доренко на этот поступок, и вот что понял,— сказал адвокат.— Этот человек, известный в стране как телеведущий, в какой-то момент почувствовал себя выше нас, сирых и убогих. Он едет на дорогой игрушке, в крутой экипировке, и вдруг какой-то неприметный прохожий делает ему замечание! И он, Доренко, решает: ты, быдло, получи!" Цитируя высказывание господина Доренко о том, что "прокуратура раздула дело о синяке на ноге у Никитина", господин Цымбал посоветовал и пострадавшему и подсудимому поставить в церкви свечки, потому что, по его мнению, случайность спасла первого от смерти, а второго — от длительного пребывания в местах заключения. Попросив у суда серьезного наказания для подсудимого, адвокат напомнил об иске о материальном и моральном ущербе (соответственно $350 и 300 тыс. руб.), выдвинутом пострадавшей стороной. Представитель потерпевшего сообщил, что он сам посоветовал капитану Никитину назвать крупную сумму, так как "недавно в СМИ Доренко заявил дословно, что уплатил $20 тыс. налогов и следователи полностью сожрали его деньги", в связи с чем адвокат и решил: Доренко может отдать сумму вдвое меньше "за то, что чуть не убил человека".
Адвокаты Сергея Доренко, выступавшие по очереди, сначала упрекнули прокуратуру в предвзятости, а органы следствия — в халатности и формализме, а потом назвали обвинение необоснованным, так как "действия Доренко квалифицированы неправомерно". Напомнив, что господин Доренко обвиняется в "грубом нарушении порядка, сопряженном с неуважением к общественности, и насилии с применением оружия", адвокат Пантюхин заявил, что езду на мотоцикле в пешеходной зоне нельзя назвать грубым нарушением порядка, тем более что в месте, где катался господин Доренко, не было запрещающих знаков (ранее сотрудники милиции пояснили, что такие знаки были, но непосредственно у въезда в парк их не было).
Версия адвоката Пантюхина выглядит так: Сергей Доренко не катался по велотреку, а только пытался выехать на пересеченную местность для упражнений на спортивном мотоцикле. Мотоциклист притормозил, пожалев собачку Никитина, в чем признался и сам потерпевший, а капитан его еще и обругал — грубо, с нецензурными выражениями. "А если бы Доренко слез с мотоцикла и спросил у Никитина, на каком основании тот его оскорбляет в людном месте в церковный праздник?" — спросил у суда адвокат, намекнув, что действия капитана Никитина тоже можно расценить как хулиганство. Потом адвокат подсчитал, что его подзащитный проехал на мотоцикле мимо капитана Никитина за две секунды, тогда как замечание заняло бы по меньшей мере пять секунд, что в мотоциклетном шлеме услышать это замечание было бы невозможно, а значит, у господина Доренко, не слышавшего оскорбительных замечаний, отсутствовал повод для наезда. Именно поэтому, по утверждению адвоката, органы следствия не провели эксперимент, в ходе которого можно было бы выяснить, что в шлеме нельзя ничего услышать: "Они знали, что отсутствие мотива сведет на нет все обвинение".
Адвокат Елена Кутьина была еще более категорична: "Это дело выеденного яйца не стоит, это простое стечение обстоятельств!" Госпожа Кутьина считает, что прокуратура не разобралась в деле, что привело к необъективной речи обвинителя, а свидетельские показания "столь противоречивы, что их вообще нельзя брать в основу обвинения". Адвокат попросила суд вынести "единственно правильное решение — оправдательный приговор".
Третий защитник господина Доренко Максим Смаль выдвинул еще одну версию происшедшего: капитан Никитин был пьян, что подтверждают свидетели, а алкоголь "служит растормаживающим средством, от этого развязывается язык и проявляются бойкие действия". "Так кто же виноват? — интригующе улыбаясь, спросил у зала адвокат Смаль.— Вы думаете, я скажу — водка или вино? Нет, виновата собачка!" Удовлетворенный смехом в зале, господин Смаль пояснил, что пострадавший Никитин, который, "как офицер, привык защищать свою родину, кинулся наперерез мотоциклу защищать и свою собачку. Капитан Никитин однажды уже был избит хулиганами, вот и в мотоциклисте он усмотрел зло". Утверждая, что наезд был спровоцирован самим капитаном Никитиным, господин Смаль сообщил, что "в случае с Доренко возможно только оправдание".
"Никакого злого умысла с моей стороны не было,— сообщил суду Сергей Доренко, которому было предоставлено последнее слово.— Я увидел ногу, заступившую за колесо моего мотоцикла, и упал. И я тоже, как и Цымбал, считаю, что нам нужно ставить свечки в церкви".
Комментируя выступление адвокатов Сергея Доренко, господин Цымбал сказал Ъ: "Защита растеряна. Нет единой линии — у них то ДТП, то случайность, то собачка виновата. Это все потому, что им трудно опровергнуть серьезную свидетельскую базу".
Приговор по делу Сергея Доренко будет вынесен сегодня.
ОЛЬГА Ъ-АЛЛЕНОВА