Вчера Конституционный суд России отметил свое десятилетие (см. стр. 2).
58
4 мин.
Вам такой суд нужен?
Егор Лигачев, старейший депутат Госдумы:
— Я хорошо знаю КС: в 1993 году, когда рассматривалось дело КПСС, я девять часов простоял на трибуне суда как свидетель. Сейчас я бы хотел, чтобы КС был более активным и оперативным. На рассмотрение самых простых запросов фракций у него уходят целые месяцы. Меня это смущает и наводит на мысль, что КС не независимый орган. А еще ему сильно не хватает гласности, ведь мы так мало знаем о его работе.
Михаил Краснов, бывший помощник президента России по правовым вопросам:
— Он сдерживает ветви власти от произвола и нарушений Конституции. Без него они бы дрались, без конца выясняя, кто виноват и кто нарушил закон. А КС смягчает укусы, которые одна ветвь власти наносит другой. Но у нынешнего суда есть родовая травма из-за того, что он слишком рано родился. Он был создан ради демократических интересов, но при советской Конституции. Сейчас КС от этой ущербности избавляется.
Сергей Кириенко, полпред президента в Приволжском федеральном округе:
— Важно то, что решение КС является окончательным. Мы конституционная, а не договорная федерация не в силу того, что так договорились субъекты с центром, а потому, что так записано в Конституции. И в конституциях национальных республик записан приоритет Конституции РФ и ее законов. И на наш запрос КС ответил, что все договоры действуют в той части, в которой не противоречат законодательству РФ. И "нравится — не нравится" здесь быть не может.
Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы:
— КС нужен, но ему не хватает жесткости и инициативности. Все его решения должны быть обязательными для всех, а пока это не так. Возьмите, например, попытку президента Якутии Николаева переизбраться на третий срок. Запрос в КС поступит, но для его рассмотрения понадобится время, а ситуация требует оперативного решения, ведь выборы в Якутии могут пройти с нарушением законов.
Татьяна Астраханкина, депутат Госдумы:
— КС — это Божий суд на земле! Он решил — и все! Приговор окончательный и обжалованию не подлежит!
Генрих Падва, адвокат:
— По своим проблемам я в КС никогда не обращался, а вот от имени своего доверителя обратился с просьбой рассмотреть вопрос смертной казни. Дело в том, что не во всех регионах России есть суды присяжных, а без них вынесение смертного приговора неконституционно. Мое обращение было рассмотрено, и КС принял по-настоящему блестящее решение, которое позволило моему доверителю избежать столь сурового приговора. Кстати, его потом вообще оправдали.
Виктор Илюхин, лидер Движения в поддержку армии:
— В 1993 году я был участником заседания КС в качестве эксперта. Тогда рассматривалось дело о запрете КПСС. Должен признать, что суд принял во внимание мои замечания. А вообще за эти десять лет КС приобрел слишком большой политический налет, он всегда остается на стороне президента, а не на стороне Конституции и справедливости.
Гасан Мирзоев, президент Гильдии российских адвокатов:
— КС — это дитя демократии, которое еще надо холить, лелеять и развивать. Десять лет — слишком маленький срок. И от нашего дитя пока толку мало. Хотя у меня нет претензий ни к одному решению, которые он принимал. Но в ходе судебной реформы мы должны принять поправки, которые позволили бы судьям перестать бояться высказывать свою точку зрения.
Лев Убожко, лидер Консервативной партии России:
— Это очень нужная при нашем бедламе организация. Общество неправовое, Дума безграмотная, печет такие блины законов, что диву даешься. И остается бежать только в Конституционный суд. Правда, я туда пока не обращался. Но Марата Баглая я уважаю, мы вместе работали над Конституцией в Конституционном совещании. Он грамотный и порядочный мужик.
Александр Вешняков, председатель Центральной избирательной комиссии РФ:
— Это уникальный судебный орган высочайшей квалификации. Его признала не только власть, но и граждане, которые пользуются его защитой. А для нас важно, что КС обращается к разрешению проблем, связанных с выборами и референдумами.
Петр Романов, вице-спикер Госдумы от КПРФ:
— В свое время КС встал на пути сторонников запрета КПРФ, признав их требования незаконными. Большая группа депутатов и сейчас надеется на его взвешенное решение по поводу грубейших нарушений при принятии Земельного кодекса.
Сергей Миронов, зампред комитета СФ по конституционному законодательству:
— Нужен. И судьи — просто герои, которые каждый день берут на себя смелость принимать столь важные решения. Сейчас это действительно независимый и беспристрастный орган.
Юлий Рыбаков, председатель подкомитета Госдумы по правам человека:
— КС сделал много хорошего. А плохое в том, что власть часто не считается с его решениями. Например, Лужков игнорирует решение КС о прописке. А поскольку судьи имеют политические пристрастия, то многие его решения носят половинчатый характер. Но без КС было бы значительно хуже.
Вероника Куцылло, заместитель главного редактора журнала "Коммерсантъ-Власть":
— Я с 1996 года сохраняю к этому суду самые нежные чувства. Я обратилась в КС с жалобой на поборы за прописку в Москве. КС не испугался московского мэра и отменил их. После этого мне звонили многие люди и говорили спасибо за то, что с моей помощью, так они считали, им удалось получить регистрацию в Москве.
