Верховный суд хорошо решил?
Александр Гафин, вице-президент Альфа-банка:
— Решение правильное. Не все суды имеют опыт рассмотрения подобных дел, к тому же они загружены чрезмерно. Это же нонсенс, когда сельский суд рассматривает жалобу и выносит решение, например, по поводу ЛУКОЙЛа. Деловой репутации крупной компании это наносит серьезнейший ущерб. Решение Верховного суда поможет крупным компаниям немного защититься от миноритарных акционеров, но не позволит им спать спокойно. Ведь за мелкими жалобщиками всегда стоит кто-то крупный, который просто использует акционера.Анатолий Даурский, директор кондитерской фабрики "Красный Октябрь":
— Жить теперь станет гораздо спокойнее. У нас таких случаев не было, но мне надоело наблюдать за этой свистопляской на крупных российских предприятиях. Я думаю, что Федеральная комиссия по ценным бумагам должна контролировать отношения между акционерами. А то толку от нее мало, хотя расходы на содержание огромные.Игорь Костиков, председатель Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг:
— Отношение к этому решению неоднозначное, поскольку бывают ситуации, когда требования миноритарных акционеров о запрете собраний абсолютно правомерны. И на наш взгляд, теперь арбитражные суды должны исходить из существа вопроса, а именно — из реальной защиты прав акционеров. Что касается нашего участия в этих спорах, то оно было ограничено отсутствием правовой базы, но с 2002 года, когда вступят в силу поправки в Закон об акционерных обществах, у нас будет больше возможностей урегулировать подобного рода ситуации.Юрий Ковалев, гендиректор завода "Кампомос":
— Возможно, это решение и поможет крупным компаниям почувствовать себя более защищенными, но полной защиты это все равно не даст. Развитие экономики идет так быстро, что наше законодательство просто за ним не успевает. И мелкие акционеры найдут новые лазейки для исков. Ведь ясно, что за жителями деревень и провинции, которые подавали иски на ЛУКОЙЛ и "Мосэнерго", стояли специалисты высокой квалификации.Альфред Кох, гендиректор компании "Газпром-медиа":
— На мой взгляд, это неоднозначное решение. Я даже не уверен, правильное ли оно. Конечно, то, что делали районные суды в последнее время,— это полный беспредел, но все-таки как быть с теми, у кого 1% или 5% акций? После такого решения их права будут сведены на нет.Алексей Калинин, управляющий партнер компании Baring Vostok Capital Partners:
— Сейчас перекрыт один из каналов корпоративного шантажа — green mail. Кстати, использовали этот метод и мажоритарные акционеры против миноритарных. Так что это правильное решение на пути совершенствования корпоративной культуры. Но это полдела. Необходимы изменения во всех кодексах, чтобы все дела, связанные с корпоративными отношениями, были выведены из судов общей юрисдикции и стали подведомственными исключительно арбитражным судам.Андрей Макаров, адвокат:
— Конечно, серьезным предприятиям теперь станет легче, а вот некоторым судьям такое решение нанесет серьезный ущерб. Ведь у нас даже существовала негласная такса на вынесение подобных судебных решений, которые наносили колоссальный ущерб компании, как, например, это было в случае с ЛУКОЙЛом, когда районный суд запретил компании продавать нефть. Но этот запрет — только начало. Запрещать еще много чего предстоит.Владимир Брынцалов, гендиректор компании "Брынцалов А", депутат Госдумы:
— Что значит запретили? Есть ведь закон, по которому суд любой инстанции может выносить любое законное решение. А сейчас Верховный суд действует, как во времена СССР, когда все спорные вопросы решались только на пленумах Верховного совета или ЦК КПСС. Так ведь вообще непонятно куда зайдем, ведь в Верховный суд каждый день не набегаешься.Сергей Григорьев, вице-президент компании "Транснефть":
— Часть проблем это снимет, но ведь кроме собраний есть еще одна проблема — арест акций. Сейчас их арестовать может и районный суд, а это иной раз будет поважнее запрета собрания акционеров. Кроме того, важно было бы принять решение, чтобы предприятия могли обжаловать в Верховном суде решения правительства. И не надо бояться, что ВС будет перегружен, это уже другая проблема.Дмитрий Кульпин, директор московского представительства компании "Иркутскэнерго":
— Наша компания прошла через судебные разбирательства с мелкими акционерами, тем не менее от такого запрета мы не в восторге. Ситуация в принципе абсолютно ненормальна и должна быть урегулирована: никакой суд не вправе заниматься судебным нормотворчеством. Но Верховный суд принял решение, вступающее в противоречие с Административным и Гражданским кодексами, не говоря уже про противоречие своим же ранее принятым решениям. Эта проблема должна решаться в правовой плоскости путем изменения законодательства, а не путем замены одного правового беспредела другим, более высокого порядка.