Кому сейчас нужна ООН?
Владимир Аветисян, гендиректор Средневолжской межрегиональной управляющей энергетической компании:
— В последние годы роль ООН фактически выполняли США. Все остальное сводилось к простой формальности: кто-то накладывал вето на те решения, которые США потом проводили в жизнь, кто-то протестовал против бомбежек в Югославии — а что толку? ООН от США зависит еще и в финансовом плане. Вот и решайте, кто кому нужен.
Георгий Арбатов, почетный директор Института США и Канады:
— Если бы ООН закончила существование, это стало бы сильным ударом по международным политическим отношениям. Как бы ООН ни критиковали, она принесла немало пользы. Конечно, у нее, как у всякого организма, бывают периоды спадов, но заменить ее все равно нечем — лучше пока ничего не придумали. А недовольные всегда будут. Не надо забывать, что сами страны--члены организации зачастую не выполняют своих обязательств перед ней. Надо сначала на себя посмотреть, а уж потом на ООН пенять.Мария Арбатова, президент клуба "Женщины, вмешивающиеся в политику":
— Хотя ООН и занимается в основном только гуманитарными инициативами для стран третьего мира, а реально ничего не решает, лучше ее иметь, нежели не иметь.Михаил Прусак, губернатор Новгородской области:
— А кому нужна поношенная тетка, проводящая бесплодные заседания? ООН дискредитировала себя, отстаивая интересы только шести стран, входящих в ее Совет безопасности. ООН надо больше заниматься проблемами наркомании и торговцами оружием, а не разрешать американцам соваться то в Югославию, то в Афганистан.Иван Рыбкин, в 1996-1998 годах секретарь Совета безопасности России:
— В первую очередь — России и США. И вообще, без этой организации мир невозможен. После трагический событий в США многие это осознали. И я надеюсь, что ООН вернет себе величие и мощь. Никакая другая организация, в том числе НАТО, заменить ее не сможет.Сергей Егоров, президент Ассоциации российских банков:
— ООН нужна миру, хотя уже не в таком виде, как сейчас. Ее необходимо трансформировать с учетом глобализации. Национальные правительства сейчас не в состоянии регулировать мировую экономику в рамках своей страны. А ООН могла бы им в этом помочь. Ведь отказываться от глобализации только из-за того, что чего-то не понимаешь, глупо; да и проблему богатых и бедных без ООН решить невозможно. Кроме того, ООН могла бы объединить страны для борьбы с мировым терроризмом.Анатолий Торкунов, ректор МГИМО, председатель российской Ассоциации содействия ООН:
— При всех проблемах, с которыми сталкивается ООН, она остается единственной международной универсальной организацией. Это не клуб избранных стран или регионов, а организация, которая объединяет практически все страны мира независимо от их политического и экономического статуса. И подчас ООН становится единственной трибуной, где страны могут высказать свое мнение. А сейчас, когда перед миром стоит угроза международного терроризма, ООН становится, пожалуй, единственной организацией, которая может выработать международные позиции по решению этой сложной проблемы.