В Высшем арбитражном суде вчера было закончено рассмотрение иска к
Государственному комитету по управлению государственным имуществом России о
признании недействительными сделки приватизации арендного объединения
"Метровагонмаш" и свидетельства о приватизации предприятия, выданного на
7 мая 1992 года. Истцами выступали комитет по управлению имуществом и фонд
имущества Мытищенского района Подмосковья, в котором расположен
"Метровагонмаш". Исковые требования поддержал Фонд федерального имущества
России, признавший, что Госкомимущество в данном случае превысило свои
полномочия.
Истцы привлекли к суду российское Госкомимущество за то, что оно разрешило
"Метровагонмашу" выкупить не только свое предприятие, но и пансионат
"Клязьма" — бывшую собственность ЦК КПСС, а также завод в Вышнем Волочке (за
оба объекта заплачено, по сведениям истца, всего 2200 тыс. руб.).
Присутствующий на суде заведующий юридическим отделом фонда имущества России
Сергей Савкин от имени фонда поддержал иск. Он сообщил корреспонденту Ъ, что
свидетельство о приватизации "Метровагонмаша" оформлено ненадлежащим органом
— Госкомимуществом, тогда как это входит в обязанности Фонда имущества.
Сергей Савкин рассказал, что Госкомимущество получило временное право
выдавать предприятиям свидетельства о приватизации лишь в течение
февраля-марта (когда фонд имущества только создавался), однако делает это по
сей день и выдало уже более 150 свидетельств.
Председатель российского Фонда федерального имущества Фикрят Табеев, ссылаясь
на закон о приватизации, шлет в подчиненные организации письма, согласно
которым продажу приватизированных предприятий осуществляет фонд. А
заместитель председателя Госкомимущества Олег Качанов, руководствующийся
постановлением Верховного Совета о разграничении государственной
собственности, разъясняет в своем письме местным комитетам, что это делает
Госкомимущество, так как только оно имеет такое право.
Представлявший на суде Госкомимущество заместитель директора юридической
фирмы Legist Игорь Приходько сообщил, что в соответствии со сложившейся
практикой вся процедура подготовки к приватизации протекает в
Госкомимуществе. А фонд настаивает на том, чтобы право окончательного
оформления документов принадлежало ему. При этом поступающие из комитета в
фонд документы на приватизацию постоянно критикуются. В качестве примера
Игорь Приходько привел факт оспаривания фондом выкупа "Метровагонмашем"
пансионата "Клязьма", который, по его словам, произведен на законных
основаниях (президент России указом от 16 февраля 1992 года отдал пансионат
на баланс предприятию).
Суд отказал мытищенскому комитету по управлению имуществом в удовлетворении
иска, сообщив сторонам, что о мотивах своего решения он уведомит их
письменно.
Как считает Игорь Приходько, данное дело является прецедентом того, как в
условиях конкурентной борьбы за власть между Госкомимуществом и Фондом
имущества России, "крайними" оказываются приватизируемые предприятия.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ