Revisiting Tiananmen: Envoy Saw U. S. Errors
Возвращение на Тянанмэнь: посол увидел ошибки США
JAMES RISEN
ДЖЕЙМС РАЙЗЕН
Как следует из недавно обнародованных документов правительства США, уже через месяц после кровавых событий на площади Тянанмэнь 4 июня 1989 года посол США в Китае сообщил госсекретарю, что считает политику администрации в отношении Пекина в корне ошибочной.
В июле 1989 года в телеграмме госсекретарю Джеймсу Бейкеру (James A. Baker) посол в КНР Джеймс Лилли (James Lilley) сообщил, что принятое в мае 1989 года решение послать американский флот с официальным визитом в Шанхай создало впечатление, что Вашингтон пытается "подлизаться" к китайским военным в то время, когда в Пекине шла волна протестов.
Эта телеграмма — один из 13 документов госдепартамента США и ЦРУ, обнародованных сегодня Национальным архивом безопасности, что совпало с 12-й годовщиной кровавых событий в китайской столице.
Заход американской эскадры в порт Шанхая был приурочен к приезду в КНР советского лидера Михаила Горбачева и имел своей целью уменьшить важность этого визита. Однако посещение порта кораблями ВМФ США вышло американцам боком, на что господин Лилли и посетовал в своей июльской телеграмме.
"Что действительно подпортило Горбачеву визит, так это толпы демонстрантов на площади Тянанмэнь, а не наши корабли,— отмечалось в телеграмме.— Китайцы объявили в Пекине военное положение, направленное против собственного народа, а мы в тот день любезничали с их военными в Шанхае. Время визита и его символическое значение были рассчитаны неверно".
Опубликованные документы дают возможность по-новому посмотреть на то, как администрация президента отреагировала на кризис в Пекине. Так, они показывают, что американские официальные лица были хорошо осведомлены относительно политических трений в Китае. В своей последней телеграмме в качестве посла США в КНР в апреле 1989 года Винстон Лорд (Winston Lord) писал госсекретарю Бейкеру: "В данный момент китайцы понимают стабильность слишком узко — как подавление инакомыслия. В интеллектуальных кругах уже зреет недовольство".
В то же время документы показывают, что официальные лица США не предвидели, насколько серьезным может оказаться китайский кризис, до тех пор, пока протестующие не хлынули на улицы Пекина.
"Это было очень сложное время, все происходило так быстро,— рассказал в своем вчерашнем интервью господин Лилли.— Если было бы возможно вернуться назад, то было бы гораздо разумнее отменить визит эскадры".
Обнародование документов последовало за прошлогодней публикацией подборки китайских секретных документов, изданных в виде книги под названием "Документы о Тянанмэнь" (издательство Public Affairs, Нью-Йорк), которая дает редкую возможность увидеть то, как китайское руководство принимало решения в этот кризисный момент.
Американские документы и материалы из книги "Документы о Тянанмэнь" показывают, что обе стороны не смогли полностью понять друг друга. Посол Лилли, например, отметил, что администрация США не осознавала, до какой степени руководители КНР были уверены в том, что продемократическое движение всецело управляется Западом.
Кризис разразился вскоре после прихода к власти администрации президента Джорджа Буша (George W. H. Bush), что и способствовало неудачному старту ее отношений с Пекином. Поездка президента Буша в Пекин в феврале 1989 года, уже через несколько недель после его инаугурации, была омрачена спором относительно приглашения диссидентов на устроенный в его честь ужин. Диссидент Фан Личжи (Fang Lizhi) и его жена на него допущены не были, а после кровавых событий Фан Личжи нашел убежище в посольстве США.
В своей июльской телеграмме господин Лилли предполагает, что приглашение на ужин являлось не более чем символической процедурой.
"Когда мы действительно имеем дело с диссидентами внутри Китая,— писал он,— мы обычно посылаем одному из их ведущих представителей приглашение на ужин, имеющее общественно-политическое значение и блокирующееся рассерженными китайскими властями. В результате этот диссидент становится 'тем, кто не пришел на ужин'. Он является постоянным напоминанием нашей связи с 'буржуазным либерализмом' и ставит нас в неудобное положение по отношению к властям. Он становится живым символом нашего конфликта с Китаем по вопросу о правах человека".
Для Лилли затруднительность положения после событий на Тянанмэнь была в том, что нужно было наилучшим образом сбалансировать американские интересы в Китае, сохранив при этом собственную позицию в отношении самого кризиса.
В июльской телеграмме он писал: "Мы должны балансировать на узкой линии между необходимостью иметь дело с нынешней угасающей политической верхушкой с ее непредсказуемой и зачатую враждебной политикой — и в то же время поддерживать новые силы и контактировать с ними".
Далее в своей телеграмме Джеймс Лилли рекомендовал администрации Буша "рассмотреть возможность непубличного диалога на достаточно высоком уровне". Позже, в июле, советник по национальной безопасности Брент Скоукрофт (Brent Scowcroft) тайно встретился в Пекине с руководителями КНР.
После событий на площади Тянанмэнь ЦРУ пыталось оценить, что означал этот кризис для будущего китайского руководства. В анализе разведслужбы, датированном 25 августа 1989 года, текст которого также был вчера опубликован, ЦРУ утверждает, что кризис выявил глубокие расхождения среди китайских военных.
С другой стороны, "Документы о Тянанмэнь" показывают, что китайские военные не были столь разделены, как это предполагало ЦРУ. В кратком анализе опубликованных документов Национальный архив безопасности отмечает, что, "несмотря на незначительные оппозиционные всплески среди военных, приказу старших товарищей по партии очистить площадь они подчинились без сопротивления".
Перевел АЛЕКСЕЙ Ъ-ШЕСТАКОВ