"США хотят, чтобы Россия шла на переговоры с позиции слабости"

Владимир Брутер об усилении противостояния России и США в украинском вопросе: "Когда мы внимательно читаем резолюцию Конгресса, мы должны все-таки понимать, что речь не идет об открытом военном столкновении. Соединенные Штаты не намереваются принимать Украину в НАТО, брать за нее военную ответственность, посылать свои многочисленные формирования на восток Украины или даже просто в другие какие-то районы, чтобы они могли препятствовать наступлению неких российских или пророссийских военных формирований. США предполагают дальнейший троллинг, дальнейшее усиление киевского режима, и идет месседж о том, что Россия не сможет одержать никакой победы в Украине, не сможет закрепить те результаты даже очень ограниченные, которые есть сейчас в Донецке и Луганске, а поэтому она должна идти на переговоры, но на переговоры с позиции слабости. Когда Соединенные Штаты говорят, что они поставят оружие, это не означает, что они поставят оружие. Если Хиллари Клинтон принимает активное участие в лоббировании этого постановления, это не значит, что когда она станет президентом, первое, что произойдет, — она подпишет такую резолюцию".

О положении Обамы в Белом доме: "Команда американской администрации очень тщательно пытается изолировать Обаму от принятия всех важных решений, от всех контактов, где решения могут быть приняты. Президент находится наверху пирамиды, и он сам всегда ограниченно контактоспособен, он всегда зависит от той информации, которая ему доносится. А если источники информации надежно контролируются, то естественно, что его позиция тоже в значительной степени подконтрольна. При этом Обама, безусловно, всячески пытается из-под этого контроля уходить, и его очень жесткая позиция по вопросу поставке оружия — это не случайно. Мы можем вспомнить, что после Мюнхена Байден говорил, что Обама примет решение в течение четырех дней, а прошло гораздо больше".

Владимир Брутер о противостоянии России глобальному проекту США: "Конфликт, конечно, тлеть все время не может, для США важно назначать России все время новую цену. Для них, скорее, важен троллинг России, нежели тление конфликта. Экономико-политический, глобальный троллинг, я бы сказал. Для них важно создать российскому руководству постоянную ситуацию дискомфорта, постоянную вынужденность принятия ответственных решений, к которым Россия, в целом, не очень готова, хотя бы потому что вообще к этому не готовилась. Всему этому приходится учиться по ходу дела, а Госдеп к этому готовился всю жизнь, здесь есть небольшая разница. Шансов противостоять глобальному проекту, на данный момент, конечно, нет, и никогда не было. Вопрос только в том, что глобальный проект всегда имеет свои конкретные сколы, противостоять конкретным ситуациям Россия, наверное, может. На самом деле, противостоять ему по всему миру — нет, еще раз нет, и не нужно, а на одной шестой части суши это возможно. Что касается Украины, я думаю, что у США очень много проблем, хотя бы потому что США никогда не понимали, не контролировали и не интересовались украинской глубинкой. Для них украинская глубинка настолько же непонятна, как и российская глубинка, как и многие другие такие глубинки. Для них Украина — это, прежде всего, элитный проект".

О влиянии Порошенко в нынешнее время: "Три месяца назад и Яценюк звучал в другом пафосе, и США после выборов относились к Порошенко и Яценюку совершенно иначе, нежели сейчас. Мне кажется, что США понимают, что Яценюк и та команда, которая вокруг него сформирована, не смогут удержать Украину. Если кто-то и сможет с их помощью, при их влиянии, при их большой включенности в украинский проект удержать ситуацию на какое-то время — это Порошенко. Поэтому все, что делается последнее время, (я могу сказать даже, когда началось это последнее время — оно начинается вместе с Дебальцево) — это Порошенко. Не случайно, что дебальцевская катастрофа для Украины закончилась молчанием украинских СМИ, она закончилась тем, что никто из этой катастрофы не стал делать действительно национальную катастрофу, как это могло бы быть. Все предпочли промолчать, а предпочли промолчать они потому, что такова была воля сюзерена, то есть американского либерального проекта".

Владимир Брутер о резолюции Конгресса США по поставкам летального оружия на Украину: "Принимая такое решение, Конгресс знает, что Обама подписи сейчас не поставит. Это зависит, конечно, от ситуации, зависит от того, какая линия обороны есть у Обамы перед американским политическим сообществом, как близко будут выборы, насколько его команда, которая уже сейчас очень неоднородна, еще демонстрирует признаки лояльности по отношению к первому лицу, и собственно от ситуации на востоке Украины".

О позиции США относительно Минска-2: "Россия, скорее всего, будет последовательно проводить ту политику, которую она проводит. Эта политика направлена на то, чтобы найти договороспособную сторону, которая может повлиять на Киев. Этой стороной могут быть Франция и Германия при определенной поддержке со стороны Обамы, и само по себе это дает возможность замирения, не мира. Что касается мира, то он, очевидно, из Минска-2 не следует, следует такая промежуточная ситуация, которая будет продолжаться неопределенно долгое время, чуть меньше, чуть больше, но чтобы Минск-2 превратился в соглашение о мире, необходимы более сильно действующие средства. Сейчас их нет, и поэтому ситуация все время, как говорят на финансовом рынке, волатильная. Все будет зависеть от команды, которая принимает решения. Это не команда Обамы, потому что его личная команда вообще очень невелика, а что касается команды, которая принимает решения, то она смотрит на этот вопрос двояко: она считает, что ей, безусловно, невыгоден процесс Минска-2, но нарушать его прямо и открыто она не будет. Она будет потихоньку и медленно усиливать давление. Каким образом это будет происходить — принятие декларации или резолюции — это один из видов продолжения давления. Давление на Россию будет продолжаться".