Главным экономическим событием мая можно считать преодоление долларом планки в 29 рублей. Никогда прежде рубль не падал так низко. Когда в 1991 году был введен рыночный курс доллара, он довольно быстро достиг уровня в 29 советских рублей. Но думал ли кто-нибудь тогда, что ровно через десять лет доллар будет стоить ровно в тысячу раз дороже? (Вспомним, что в 1998 году была проведена деноминация, и с купюр были убраны по три нуля, так что нынешние 29 рублей по меркам начала 1990-х годов равняются 29 тыс. рублей.)
По меркам западных стран, вопреки их собственным жалобам после войны не знавших на самом деле ни сколько-нибудь высокой инфляции, ни значительной девальвации национальных валют, такое развитие событий кажется невероятным и ужасным. Но в этом тысячекратном подорожании доллара — вся постсоветская история России. Государство отказалось от советского обязательства кормить граждан, предложив им вместо еды печатаемые в огромном количестве деньги. Граждане остались крайне недовольны: было слишком очевидно, что обесценивающиеся рубли — неважная замена еде. В 1995-1998 годах государство даже пыталось все-таки возвратиться к кормлению, зафиксировав курс рубля по отношению к доллару, а затем проведя деноминацию. Власти тогда торжественно заявляли: "Нужно вспомнить цену копейки!" Иными словами, теперь все будет как при советской власти, когда курс доллара не рос и исчислялся не тысячами рублей. Но не получилось. В 1998 году курс снова пошел вверх, да еще как! Граждане были просто возмущены таким вероломным поведением государства. Мол, опять отказались кормить.
С тех пор власти делали все, чтобы не давать курсу расти. Отнимали у экспортеров 75% валюты, вели умелую игру на валютной бирже — все для того, чтобы зарабатываемые гражданами жалкие рубли дешевели не так быстро. Кому приятно, когда тебя ругают? Значительную часть прошлого года доллар даже не рос, а падал. И все равно в итоге ничего не получилось. За 2000 год доллар подорожал с 27 до 28 рублей. И вот теперь уже 29 рублей.
А что, собственно говоря, здесь поделаешь? Глава ЦБ Виктор Геращенко делает все, чтобы у людей и предприятий было больше денег: он всегда придерживался той точки зрения, что экономике для роста нужны рубли. Действительно, в советские времена нехватки денежной массы не наблюдалось, и все было в порядке. Поэтому ЦБ продолжает эти рубли печатать. Кроме того, Виктор Геращенко полагает, что курс должен быть стабилен, чтобы не вредить доходам населения. Действительно, в советские времена он был стабилен. Но сейчас почему-то не получается совместить наращивание денежной массы и стабильный курс. Прямо хоть отменяй свободную продажу валюты и возвращайся к централизованному импорту. Но те, кто эту валюту зарабатывает, будут против — они и сейчас пытаются эту валюту любыми путями вывезти, хоть нелегально, хоть легально. К тому же придется восстанавливать громоздкую систему государственного распределения товаров. Граждане, может быть, будут и довольны (особенно если после стояния в очередях им достанется какой-нибудь товар). Но в данном случае это довольство не стоит тех проблем, которые возникнут в процессе восстановления советского распределения. Тем более что довольство снова быстро сменится недовольством. Советскую власть тоже ругали — только не за то, что не кормит, а за то, что кормит недостаточно.
Конечно, делу бы очень помогло не искусственное, а естественное повышение курса рубля. Например, в прошлом году доллар рос по отношению к евро, потому что доллары были нужны европейцам для вложения их в американскую экономику. Неплохо было бы, чтобы все иностранцы бросились покупать рубли. Но пока этого не происходит. По-видимому, иностранцам не очень хочется вкладывать свои деньги в российскую экономику и брать на себя обязательство обеспечивать российских граждан едой взамен советского государства.
Таким образом, властям остается только продолжать свою политику. Печатать рубли и по возможности сдерживать рост курса доллара. Выручает их то, что каких-то формальных обязательств перед гражданами они не брали. Никто не говорил, что инфляция составит столько-то процентов, а курс будет таким-то, иначе все отправятся в отставку. Так, давались некоторые официальные прогнозы, которые могут и не исполниться. Всегда можно объяснить объективными причинами. Ведь даже в самых богатых странах сейчас имеется система свободно плавающего курса валют, который то растет, то падает. И ничего, никто не возмущается. Тем более что имеются совершенно равноправные теоретические оправдания и растущего, и падающего курса. Мол, растущий курс способствует росту благосостояния населения и подешевению импортных товаров, а падающий — стимулирует экспорт и экономический рост. Примерно такое объяснение применяют и российские власти (в том числе при необходимости даже Виктор Геращенко), рассуждая о благотворном эффекте девальвации рубля.
И только российские граждане продолжают возмущаться обесценением рубля.
СЕРГЕЙ МИНАЕВ ("Власть"), НИКОЛАЙ ВАРДУЛЬ ("Власть")