Источники, близкие к аппарату правительства, сообщают, что это — не акт
политической мести президента России президенту СССР, а пример номенклатурной
приватизации по протекции секретаря Совета безопасности Юрия Скокова. В
ожидании дополнительной информации Ъ воздерживается от комментирования
полученных сведений.
По полученным Ъ данным, история с выселением Фонда Горбачева из здания на
Ленинградском проспекте может быть истолкована не столь однозначно, как это
сейчас делают средства массовой информации и сам экс-президент. По
утверждениям заслуживающих доверия источников в аппарате правительства
России, "выселение" — отнюдь не акт мести Ельцина, и даже не этап некой
пропагандистской кампании правительства (например, по "отвлечению внимания
масс" или по "борьбе с оппозицией").
Эксперты Ъ считают более рациональным объяснением инцидента следующую версию
правительственных источников. Инициатор акции — Скоков, связанный деловыми
отношениями с ректором Финансовой академии Аллой Грязновой. Главной целью
проведенной операции является даже не основное здание Фонда, а загородный
гостевой комплекс (дачный поселок "Новое Нагорье"), потенциально способный
обеспечить приток валюты. Поэтому следующим шагом ожидается создание на базе
этого комплекса той или иной коммерческой структуры.
Однако ситуация осложняется двумя обстоятельствами. Во-первых, Горбачева
ненавидят представители прежней партноменклатуры, составляющие сейчас костяк
не только аппарата Юрия Скокова, но и аппарата Ельцина. В данном случае, как
сообщают компетентные источники, они применили процедуру так называемого
"резинового штампа". Иными словами, проект указа был подан как "не
заслуживающий пристального внимания и рассмотрения", и потому он прошел
"мимо" Ельцина. Во-вторых, сам Горбачев получил шанс снова почувствовать себя
реально значимой политической фигурой, с которой кто-то желает "сводить
счеты" и которую можно использовать в реальной политике.
По сведениям из компетентных источников в аппарате правительства, случай с
выселением фонда Горбачева следует понимать не как акт политической мести, а
как пример номенклатурной приватизации. Кстати, экс-президенту еще предстоит
узнать, что в отведенные ему по указу Ельцина 1000 квадратных метров входит и
площадь автомобильной стоянки.
Парадокс в том, что появление подобного указа вызывает нескрываемое
раздражение, если не возмущение про-гайдаровски настроенной части аппарата
правительства — то есть как раз тех, на кого гневно указывает пальцем
Горбачев. Помимо нарушения права собственности (пускай даже арендованной),
недовольство "чикагских мальчиков" связано с фактом создания прецедента
внесудебного изъятия имущества: "сегодня — Горбачев, а завтра могут взяться
и за уличных торговцев".
МАКАР Ъ-АНДРЕЕВ