объединения усилий крестьян в становлении нового уклада аграрной экономики.
Выступления с трибуны, равно как и кулуарные беседы, наглядно
продемонстрировали: каждый из собравшихся в большей или меньшей степени
испытал на себе воздействие ставшего уже притчей во языцех аппарата, в
большинстве случаев все еще пытающегося реформировать сельское хозяйство
путем латания тришкиного кафтана.
Таким образом стало очевидно, что на учредительный съезд собрались люди,
для которых создание Ассоциации действительно является вопросом жизни. В
целом ряде выступлений ощущалась резкая конфронтация крестьянских
представителей с любыми существующими ныне официальными структурами
хозяйственного руководства.
В то же время, на съезде неоднократно звучала мысль о том, что ассоциация
должна быть гибкой структурой - как в своей внешней, так и во внутренней
деятельности. Делегаты, в частности, отмечали, что сейчас все готовы к
хозрасчетным отношениям с селом, кроме самого крестьянина, не имеющего ни
необходимой подготовки, ни необходимого оборудования. Парадокс, с точки
зрения ряда выступавших, заключается в том, что государство сначала
оставило крестьянина без самого необходимого, а теперь готово сказать:
"Давай, парень, бери землю и дуй на внешний рынок.".
Мысль о необходимости создания структур не только защищающих и
поддерживающих, но и серьезным образом информирующих крестьянина - фермера,
кооператора - также проходила одной из красных нитей в выступлениях и
беседах на съезде. Причем, в этом вопросе равно сходились и теоретики и
практики: "Нужна коммерческая информация в человеческом измерении, и все
это начнет бурлить." - формулировали первые. "А сейчас крестьянин видит,
что ничего нет, и идет пить портвейн." - подводили итог вторые.
В целом, по мнению наблюдателей, конференцию можно признать вполне
успешной. Безусловно, главный ее итог в том, что ранее разрозненные
арендаторы, создали наконец структуру, представляющую их интересы и
защищающую их права.
---