Главные темы. Главные события. Главные редакторы.
"Коммерсантъ FM" подводит итоги года с руководителями российских СМИ. Ведущий радио новостей Петр Косенко обсудил итоги года с главным редактором интернет-издания Lenta.ru Алексеем Гореславским.
Фото: РИА НОВОСТИ
"Я стараюсь делать все для того, чтобы "джинса" не появлялась на "Lenta.ru"
О конфликте вокруг "Эха Москвы": "Мне кажется, что причина разногласий глобальных Лесина с Плющевым и Венедиктовым была в том твите, который Плющев опубликовал, насколько я читал об этом. Связано это было с его некорректной реакцией на гибель сына главы администрации президента Сергея Иванова, и претензия, насколько я помню, со стороны представителя владельца "Газпром-медиа" была именно в том, что ведущий неправ, он должен извиниться, и насколько я помню, в этом была суть конфликта.
Видите, прошло всего два месяца, а мы уже с вами не помним толком, в чем была история. О чем нам это говорит? О том, что все запомнили, что Лесин с Венедиктовым поссорились, поругались, шумно подрались, а потом это ничем не закончилось, и если бы Лесин в отставку не ушел, то все бы об этом и забыли, запомнив только лишь то, что оба достойно дрались практически как львы, в частности Алексей Алексеевич.
Господин Лесин тоже, на мой взгляд, выглядел в этой истории достаточно достойно и выступал, по крайней мере, с открытой позиции. "Lenta.ru" брала интервью и у Лесина, и у Венедиктова в разгар скандала с интервалом в один день, и как мне показалось, оба говорили откровенно".
О сложных решениях на посту главреда: "В погоне за результатами и чем-то еще иной раз редакция приносит какой-нибудь очередной адский материал про — не дай бог! — изнасилование или что-нибудь еще и говорит: "Вот, это громкая история, про нее говорят". А мне кажется, что она слишком педалирует определенную скандальность и "желтизну", и я против такой политики. Я стараюсь такие вещи пресекать. Это не LifeNews абсолютно, хотя жанр социальных расследований у нас вполне процветает".
"Любой главный редактор вынужден находиться в окопе"
"Не могу сказать, что я часто захожу на сайт Meduza, но раз в неделю по какой-то ссылке я туда попадаю. Несколько раз был на сайте, но не могу сказать, что я за этим подробно слежу. Интересный проект, хорошая верстка, хорошее приложение с интересными переключателями. Технологически — хорошие, интересные решения. Информационно — не могу сказать, что мне это что-то дает. Я смотрю, конечно же, и РБК и "Газету.ru", и "Интерфакс", и "Ведомости", и "Коммерсантъ", даже по привычке стараюсь в бумаге иногда их читать, когда время на это находится, потому что люблю по-прежнему, несмотря ни на что, то самое ощущение бумаги в руках — то, что можно было полистать и посмотреть, чему кто уделил какое внимание. Потому что опытному человеку, медийщику, наверное, может быть, и не мне одному, из этого как раз становится ясным, чему издание уделило внимание, что поставило в дальний угол и так далее. В интернет-верстке, конечно, это не так видно. Хотя, повторюсь: в большинстве случаев "Коммерсантъ" и "Ведомости" читаю в электронном виде, но стараюсь иногда держать бумагу в руках.
В основном, я стараюсь и ночью, и вечером, и утром смотреть западную прессу, особенно ценю некоторые издания за удобные интернет-приложения — для iPhone — в частности, Sueddeutsche Zeitung, мою любимую, и ряд других изданий".
"Насчет войны, знаете как? Не могу сказать, чтобы она была открыта, развязана или началась. Она никогда и не прекращалась в значительной степени, просто есть разные фазы — какие-то поярче, какие-то поменьше. И не так, чтобы это была война конкретно против России или конкретно против Китая. Это такая медиавойна всех против всех, война за читателя. Поясню, что я имею в виду: мы же все знаем прекрасно, что негатив продается гораздо лучше, чем позитив".
"Если вы посмотрите на Lenta.ru, вы там не найдете слово "хунта" — никаких радикальных терминов ни в одну, ни в другую сторону мы стараемся не позволять. Нет и "карателей". Единственный, кстати, по терминологии был вопрос — это "ополченцы" или "сепаратисты"? Вопрос, который в этом году фигурировал. И, по сути дела, центральная часть медийного пространства разделилась на тех, кто говорил "сепаратисты", и тех, кто говорил "ополченцы". Мне ближе слово "ополченцы", хотя я нашел бы, на самом деле, еще, быть может, более нейтральное определение".
"Круто, что все поддержали Галину"
"Я постарался придать (забегая вперед, скажу, что не факт, что этого не было, просто это было по-другому) всем материалам особый угол зрения, такую, знаете, оценку с точки зрения здравого смысла и осмысления того, что происходит.
Мы вначале шутили даже с ребятами, когда только начинали в апреле-мае строить коллектив, который работает сейчас, что мы для себя вырабатываем некое определение "новости как диагноз".
Я уже где-то это говорил: мы исходим из того, что мир вокруг в значительной степени сошел с ума. Новости вообще как информационная картина, то, что происходит, зачастую иначе как диагнозом во многих случаях определить нельзя.
Особенно когда читаешь новости из регионов (потому что у нас в регионах любят вытаскивать только какие-то сумасшедшие новости), когда все это видишь и пытаешься понять и разобраться, то возникает ощущение "а не сошел ли мир с ума?". И мы вроде как с позиции такого здорового санитара тешим себя надеждой, что мы-то вроде как в уме, — пытаемся с этим разобраться и, разбираясь, давать нашим читателям реальную возможность понять, а что произошло-то, вообще? Что это было?
Дать экспертов, дать мнение, постараться максимально со всех сторон рассмотреть ту или иную проблему. И, конечно, может быть, это моя личная установка, то, что я стараюсь до редакции доносить каждый день: "Ребята, включайте голову, смотрите с точки зрения здравого смысла на все то, что происходит".
Если под этим углом зрения подавать информацию, не паниковать, не поддаваться на информационные провокации и прочие другие моменты, то, как мне кажется, и продукт получается соответствующий".
"Есть вполне очевидные вещи, запрещенные законом, за которыми внимательно следит и Роскомнадзор, и всякие другие ведомства, и конечно мы получаем от них обратную связь. То есть понятно, что мы не будем делать интервью ни с кем из людей, которые подозреваются в терроризме или в экстремизме. Что у нас, в принципе, успешно получается, на мой взгляд: описывать ситуацию словами редакции, в каких-то случаях пользуясь комментариями этих людей или других, или специалистов. И вообще больше внимания уделять тем людям, которые глубоко разбираются в проблемах, а не используют ту или иную площадку для публичной деятельности или для трансляции своих заявлений".
Об уходе старой команды "Lenta.ru": "Я считаю, что это достаточно круто, что все поддержали Галину в этой ситуации. Это, конечно, было эмоциональное решение. Я и тогда говорил, и продолжаю говорить всем, что прекрасно понимаю эмоциональное решение, потому что волна какого-то неудовольствия, гнева и разочарования, захлестнувшая редакцию, должна была во что-то вылиться. Ребята предпочли написать заявления. Я не пытался кого-то удерживать и вести какие-то беседы, заманивать зарплатами и так далее, потому что мы опять же находимся в реальном мире, и каждый, кто принимает для себя такое решение, в принципе, должен осознавать его последствия".