Коротко

Новости

Подробно

Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ

"Вертолетам России" пересчитают доходы

Генпрокуратура проверит обоснованность отмены дела о злоупотреблении полномочиями в ОАО

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 6

Как стало известно "Ъ", Генпрокуратура РФ намерена изучить материалы уголовного дела, возбужденного в июне текущего года УВД Западного округа Москвы по факту злоупотребления полномочиями "неустановленными лицами" из числа руководства холдинга ОАО "Вертолеты России". По версии полицейского следствия, руководство холдинга заключило с Московским вертолетным заводом (МВЗ) им. М. Л. Миля ряд договоров об оказании услуг, дублирующих непосредственные обязанности ОАО, в результате чего в 2009-2013 годах "Вертолеты России" необоснованно получили 280 млн руб. Позже врио начальника ГСУ ГУВД Москвы Игорь Веретенников расследование прекратил, а прокуратура проверит обоснованность этого решения.


По данным источников "Ъ", уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ ("Злоупотребление полномочиями") следственная часть УВД ЗАО Москвы возбудила в отношении "неустановленных лиц" из числа руководства холдинга ОАО "Вертолеты России" 5 июня 2014 года. Основанием для этого послужили материалы плановой проверки Генпрокуратуры РФ холдинга ОАО "Вертолеты России" на предмет соблюдения федерального законодательства, проведенной в начале этого года. Как установили проверяющие, в апреле 2009 года между тогдашними председателем совета директоров ОАО "МВЗ им. М. Л. Миля" Дмитрием Леликовым и гендиректором ОАО "Вертолеты России" Андреем Шибитовым был заключен договор о передаче функций управления текущей деятельностью вертолетного завода холдингу "Вертолеты России" (в него входят все российские вертолетные заводы). Согласно этому договору, завод им. М. Л. Миля (кстати, так же, как и другие предприятия: аналогичные договоры были заключены с ОАО "Камов", ОАО "Казанский вертолетный завод", ОАО У-УАЗ, ОАО "ААК "Прогресс"", ОАО КумАПП, ОАО СМПП, ОАО "Редуктор-ПМ" и ООО НАРЗ) должен был ежемесячно в виде вознаграждения платить управляющей компании порядка 300 тыс. руб. Само ОАО входит в холдинг ОАО "Оборонпром", а последний — в госкорпорацию "Ростехнологии". Между тем прокуроры обнаружили еще один договор "по оказанию услуг МВЗ им. М. Л. Миля в целях обеспечения развития предприятия", который, по мнению прокуратуры, фактически дублирует первый договор управления. В соответствии с ним завод им. М. Л. Миля (как и другие предприятия по аналогичным договорам) должен был ежеквартально в виде вознаграждения платить управляющей компании дополнительно около 15 млн руб. Как было установлено проверкой, "дополнительные" услуги "в целях обеспечения развития предприятия" выражались в организации и проведении совещаний и заседаний, подготовке отчетных и информационных материалов для госорганов, "Оборонпрома" и ГК "Ростехнологии", а также в заключении гражданско-правовых сделок и многом другом. Все вышеперечисленные услуги, оплаченные МВЗ им. М. Л. Миля, по мнению силовиков, являются "непосредственной обязанностью ОАО "Вертолеты России" и должны осуществляться за счет собственных сил и средств".

Как посчитало следствие, с 2009 по 2013 год вертолетный завод им. М. Л. Миля "необоснованно, по искусственно созданному договору управления перечислил в пользу ОАО "Вертолеты России" 279 млн руб.". Кроме того, проверкой установлено, что по аналогичным дублирующим договорам остальные вертолетные заводы с 2011 по 2013 год перечислили в пользу ОАО "Вертолеты России" более 2 млрд руб.

Следствие длилось около двух месяцев, а затем материалы были затребованы на проверку врио начальника ГСУ ГУВД Москвы Игорем Веретенниковым. В результате на днях он вынес постановление об отмене постановления следственной части УВД ЗАО о возбуждении уголовного дела. Это решение было мотивировано тем, что в деле отсутствует заявление руководства вертолетного завода о причинении ему ущерба, а МВЗ является коммерческим предприятием, деятельность которого якобы не представляет никакого государственного интереса. Между тем, отмечают силовики, руководителем МВЗ по договору передачи полномочий единоличного исполнительного органа как раз является руководство ОАО "Вертолеты России", а МВЗ структурно входит в госкорпорацию "Ростехнологии".

Источники "Ъ" в полиции отметили, что не исключают, что после изучения обоснованности постановления господина Веретенникова оно будет обжаловано прокуратурой.

В ОАО "Вертолеты России" "Ъ" сообщили, что в начале 2014 года проверка Генпрокуратуры совпала "с выявлением и устранением текущих недостатков в деятельности холдинга, запланированными новым руководством" холдинга. По результатам проверки разработан, утвержден и согласован с надзорным ведомством план "по устранению выявленных нарушений и недостатков". Решение же о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, "оценено как руководством предприятия, так и управляющей компанией как не основанное на объективной информации, поскольку существующим договорным отношениям между предприятиями холдинга, включая передачу полномочий единоличного исполнительного органа, не была дана надлежащая юридическая квалификация", отметили в холдинге. "Руководство ОАО "МВЗ им. М. Л. Миля" и ОАО "Вертолеты России" удовлетворено процессуальным решением прекратить уголовное дело, считает его объективным и обоснованным",— резюмировали в ОАО.

Юрий Сенаторов


Комментарии
Профиль пользователя