Процессы
Суд счел, что владелец «Лос-Анджелес Клипперс» Дональд Стерлинг не в состоянии принимать взвешенные бизнес-решения
Фото: AFP
В скандальном деле о продаже клуба НБА "Лос-Анджелес Клипперс" наметился существенный прогресс. Суд Лос-Анджелеса постановил, что сделка может быть завершена, несмотря на возражения опального владельца команды Дональда Стерлинга, настаивающего на том, что договор с экс-гендиректором Microsoft Стивом Баллмером, который согласился заплатить рекордные $2 млрд, заключался его супругой Шелли Стерлинг вопреки его мнению. Впрочем, Дональд Стерлинг все еще может обжаловать судебное решение.
Дональд Стерлинг получил мировую известность в апреле этого года, после того как некая особа, именующая себя Ви Стивиано, которую на протяжении трех лет связывали неоднозначные отношения с господином Стерлингом, предала огласке аудиозапись ее разговора с предпринимателем. В нем он выражал недовольство тем, что госпожа Стивиано слишком тесно общается с афроамериканцами. "Ты можешь приглашать их домой, можешь спать с ними, единственное, о чем я прошу, не води их на мои матчи",— сказал Дональд Стерлинг. Скандал вышел грандиозный. С осуждением Дональда Стерлинга выступил в том числе президент США Барак Обама, а НБА попросту дисквалифицировала его и заявила, что, если до 15 августа у клуба не будет нового владельца, лига сама найдет ему хозяина — устав НБА допускает такой вариант.
Хозяин нашелся в самом конце мая, когда было объявлено о том, что бывший гендиректор корпорации Microsoft Стив Баллмер покупает "Клипперс" за рекордные для спортивных команд $2 млрд. О достижении договоренности с господином Баллмером сообщила супруга Дональда Стерлинга Шелли. Но довольно быстро выяснилось, что своего мужа она забыла поставить в известность о том, что продает его клуб,— за это уже позже Дональд Стерлинг назвал свою жену "свиньей".
Позиция Шелли Стерлинг основывалась на том, что "Клипперс" записан на семейный траст Стерлингов, в котором она имеет голос наравне с супругом. Но, уверяла госпожа Стерлинг, врачи диагностировали у ее 80-летнего мужа старческое слабоумие, что позволило признать его недееспособным. А значит, и права голоса у него нет.
Дональд Стерлинг обратился в суд, где пытался доказать две вещи. Первое — его обманом заманили на медобследования (сам факт прохождения осмотра у врачей не оспаривался), подав их как рутинные осмотры и не предупредив о возможных юридических последствиях. А если так, то и решение об отстранении его от управления трастом незаконно. Второй момент, на котором акцентировала внимание защита Дональда Стерлинга, сводился к тому, что $2 млрд слишком низкая цена за "Лос-Анджелес Клипперс". Уже в ходе слушаний Дональд Стерлинг настаивал на том, что мог бы получить за команду и $5 млрд (в 1981 году он заплатил за клуб $12 млн), и высказывал намерение взыскать по суду с НБА аж $9 млрд.
Собственно, все эти разговоры про мифические $5 млрд и убедили судью Майкла Леванаса в том, что с истцом явно что-то не так. К тому же юристы Дональда Стерлинга вызвали в качестве эксперта некоего Дэна Бонема, который утверждал, что в свое время являлся президентом клуба НБА "Денвер Наггетс", и настаивал на том, что $2 млрд за "Клипперс" — это очень мало. Но потом в ходе перекрестного допроса выяснилось, что господин Бонем хоть и работал в "Наггетс", но был не президентом клуба, а главой подразделения, ответственного за продажи и маркетинг.
Кроме того, в суде выступила невролог Мерил Платцер, которая заявила, что Дональд Стерлинг страдает болезнью Альцгеймера. По ее словам, симптомы стали проявляться как минимум три года назад.
В итоге в своем заявлении судья Леванас назвал утверждения Дональда Стерлинга не заслуживающими доверия и фактически согласился с тем, что он не мог принимать взвешенные решения. Судья постановил, что Шелли Стерлинг может завершить сделку со Стивом Баллмером. Он отметил также, что сторонам не следует медлить, поскольку задержки оставляют клуб в подвешенном состоянии, что не лучшим образом сказывается на его цене.
Добавим, что у Дональда Стерлинга еще есть шанс обжаловать решение суда. Но с "Клипперс" ему, похоже, все равно придется расстаться, поскольку НБА не готова идти на компромисс и твердо намерена добиться смены владельца лос-анджелесской команды.