Генпрокуратура РФ в Верховном суде обжалует оправдательный приговор предпринимателям из Адыгеи Асланбию Нагою и Зуберу Мезужоку. В сентябре прошлого года городской суд Майкопа оправдал бизнесменов, обвинявшихся в преднамеренном банкротстве ООО «Надежда», в результате чего образовался невозвратный долг перед ЗАО «Майкопбанк» в сумме 10,5 млн руб. Суд признал за бывшими подсудимыми право на компенсацию за незаконное уголовное преследование в сумме 1 млн руб.
Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ / купить фото
Заместитель генерального прокурора РФ Сабир Кехлеров внес в Верховный суд кассационное представление об отмене приговора Майкопского городского суда, согласно которому Асланбий Нагой, гендиректор ООО «Торговый дом “Виктория”», и предприниматель Зубер Мезужок были оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления. Оба подсудимых обвинялись в «покушении на преднамеренное банкротство компании» (ч. 3 ст. 33, ст. 196 УК РФ) и «покушении на присвоение чужого имущества в особо крупном размере» (ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ). В 2007 году господин Нагой учредил ООО «Надежда», занимавшееся торговлей алкоголем, которое затем перешло в собственность его племянника господина Мезужока. В феврале 2007 года компания «Надежда» получила в ЗАО «Майкопбанк», членом совета директоров которого являлся господин Нагой, два кредита под залог продукции на общую сумму 10,5 млн руб., также торговое предприятие приобрело с отсрочкой платежа алкогольную продукцию у трех поставщиков на 18,7 млн руб. Обвинение утверждало, что в этот период Асланбий Нагой решил организовать и осуществить действия, заведомо влекущие неспособность ООО «Надежда» рассчитаться по обязательствам. Для этого, как утверждало следствие, Нагой и Мезужок оформили фиктивные договоры поставок фруктовых соков на 44 млн руб., в результате чего у ООО «Надежда» образовался долг перед ООО «ТД “Виктория”, в счет погашения которого все имущество «Надежды» (транспорт, товар, средства на счетах) были переданы ООО «ТД “Виктория”». В 2008 году господин Мезужок продал ООО «Виктория» Леониду Южанинову, который незадолго до этого освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за кражу. После того как ООО «Надежда» перестало выплачивать кредит, представители Майкопбанка обратились в правоохранительные органы, а Южанинов скрылся. По заявлению АКБ «Майкопбанк» в 2012 году в отношении ООО «Надежда» арбитражным судом Адыгеи была введена процедура наблюдения, в настоящее время компания находится в стадии конкурсного производства.
В ходе следствия и суда Асланбий Нагой и Зубер Мезужок отрицали свою вину, утверждая, что банкротство ООО «Надежда» произошло по объективным причинам — из-за задержек платежей в период финансового кризиса, к тому же банкротство относится к тому времени, когда ни один из них не имел отношения к «Надежде». Согласно заключению экспертов и специалистов, на момент, когда господин Южанинов стал учредителем и руководителем ООО «Надежда», у общества было достаточно активов для полного погашения задолженности перед всеми кредиторами. Экспертом также был сделан вывод, что фактов безвозмездного выбытия активов ООО «Надежда» в пользу третьих лиц, в том числе и в пользу ООО «ТД “Виктория”», не установлено. Изучив представленные доказательства, майкопский городской суд своим приговором от 11 сентября 2013 года полностью оправдал подсудимых, признав за ними право на реабилитацию. Оба подсудимых получили решения суда о выплате им компенсации в сумме 500 тыс. руб. каждому, но, по информации защиты подсудимых, средства пока не выплачены. В ноябре прошлого года прокуратура обжаловала оправдательный приговор в апелляционной инстанции, ссылаясь на недопустимость заключения экспертизы в качестве доказательства, однако приговор остался в силе. Адвокат Асланбия Нагоя Азамат Меретуков считает позицию обвинения несостоятельной, так как, по его словам, невиновность подсудимых доказана не одной экспертизой, а всей совокупностью исследованных материалов по делу. Начальник отдела гособвинителей прокуратуры Адыгеи Эльдар Эльдаров не стал объяснять причины обращения прокуратуры в Верховный суд, ограничившись замечанием о том, что прокуратура продолжает считать оправдательный приговор предпринимателям Нагою и Мезужоку необоснованным и подлежащим отмене.