Челябинский гарнизонный военный суд вчера оправдал экс-командира авиабазы Шагол Николая Гостева, обвиняемого в крушении в феврале 2012 года бомбардировщика Су-24М в Курганской области. Суд установил, что версия следствия о том, что господин Гостев нарушил правила полета, основана на предположениях, а вина летчика не доказана. В прокуратуре не исключают, что приговор будет обжалован. Николай Гостев готов вернуться к полетам после того, как будет восстановлен на службе.
Фото: Яна Дернова, Коммерсантъ
Уголовное дело по ст. 351 УК РФ (нарушение правил полетов или подготовки к ним) по факту крушения бомбардировщика Су-24М в Курганской области расследовалось более двух с половиной лет, а его рассмотрение в суде проходило с полугодовым перерывом. Поводом послужила дополнительная техническая экспертиза, результаты которой отличались от доводов, которые легли в основу обвинения.
По версии следствия, после отработки упражнения на дозаправку топливом в воздухе самолет-танкер не смог убрать шланг от самолета. Командир экипажа Николай Гостев и обучаемый пилот Андрей Ермаков решили подтолкнуть штангой дозаправки своего самолета топливный шланг танкера. Это нарушение, как посчитало следствие, привело к тому, что шланг зацепился за антенную систему и оборвался. Горючее из обрывков шланга попало в воздухозаборники двигателей Су-24М и взорвалось.
Следствие квалифицировало действия Николая Гостева как сознательное нарушение правил полетов при выполнении дозаправки в воздухе, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия. Однако в результате повторной экспертизы было установлено, что в самолете Николая Гостева мог произойти взрыв третьего топливного бака, в том числе из-за трещины в системе кондиционирования судна, который произошел за мгновение до того, как экипаж предпринял попытку подтолкнуть шланг. Ранее наличие трещины подтвердило исследование обломков самолета.
«В судебном заседании достоверно не было установлено, что Гостев нарушил предъявленные ему в обвинении правила полетов военных летательных аппаратов и что именно его действия по неосторожности повлекли за собой наступление тяжких последствий. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд обязан толковать все сомнения в пользу подсудимого»,— сообщили в суде. В результате суд оправдал Николая Гостева в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и признал за ним право на реабилитацию, а также право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Гражданский иск Минобороны РФ о взыскании с Николая Гостева почти 170 млн руб. (стоимость Су-24М) суд оставил без рассмотрения, но он может быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства.
В прокуратуре Центрального военного округа не исключили, что решение суда будет обжаловано. Гособвинение запрашивало Николаю Гостеву три года лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.
Николай Гостев решением суда остался доволен. «Нам было тяжело доказать, что экипаж выполнял поставленные перед ним задачи, что авиатехника иногда дает сбои. Конечно, повторная экспертиза помогла показать, что экипаж невиновен. Я настаивал на этом с самого начала»,— сказал он. Николай Гостев заявил, что после того, как решение суда вступит в законную силу и он будет восстановлен на службе, он продолжит полеты. «Я прошел врачебно-летную комиссию и готов к выполнению полетов днем и ночью»,— подчеркнул он.