В Никулинском суде Москвы слушается беспрецедентное дело по иску адвокатов бюро "Партнеры" к Русскому кредитному банку (РКБ) о выплате им гонораров. РКБ, для которого адвокаты отсудили в свое время около полутора миллиардов рублей, отказывается отдавать за услуги "Партнеров" заранее оговоренные 132 млн рублей (10% взысканной суммы). В РКБ вдруг решили, что величина гонорара непомерно завышена.
Летом 1995 года, в разгар банковского кризиса, к адвокатам Межреспубликанской коллегии Игорю Огородникову, Тимофею Гридневу и Денису Гусеву обратились руководители РКБ. Они просили посодействовать в возвращении кредитов, выданных Московскому городскому банку и банку "Еврокосмос". В условиях кризиса это было довольно сложно, и адвокаты запросили 10% взысканной суммы. Банкиры не спорили.
В ноябре 1995 года Ъ рассказывал, как Огородникову с партнерами удалось взыскать эти деньги с должников. Однако оплатить услуги адвокатов РКБ отказался, сославшись на то, что их успех был бы невозможен без участия службы безопасности банка и усилий со стороны его руководства. Адвокаты с этим не согласились и подали к банку иск с требованием выплаты им 132 млн рублей. Потом из-за набежавшей пени сумма выросла до 264 млн.
Сразу после подачи иска суд по ходатайству адвокатов арестовал счета РКБ на сумму 264 млн рублей. Правда, по жалобе банкиров Мосгорсуд этот арест отменил. При этом у адвокатов возник ряд серьезных проблем.
Дело в том, что в тот момент, когда к ним за услугами обратились из РКБ, адвокаты создавали свое собственное бюро "Партнеры" и переходили из юрконсультации Межреспубликанской коллегии в Коллегию адвокатов Москвы. Поэтому, как они объясняют, и договор с банком они заключили не от имени консультации, в которой тогда еще числились, а от себя лично. Тем самым они превысили свои полномочия, поскольку по статье 18 "Положения об адвокатуре" договор на правовое обслуживание заключает лишь заведующий консультацией. Этим воспользовались банкиры и подали встречный иск о признании договора с Огородниковым и его коллегами недействительным. Оба иска суд объединил в одно производство.
Но ситуация по сравнению с прошлым годом изменилась. По новому Гражданскому кодексу все права и обязанности по договорам возникают не у коллегии или консультации, а у конкретных адвокатов. Поэтому, считают "Партнеры", их сделку с банком признать незаконной нельзя, и деньги свои они получат.
АЛЕКСЕЙ Ъ-ГЕРАСИМОВ