Главе пермских таджиков предъявили счет за телефон
По обвинению в грабеже он получил около года колонии
Глава «Союза таджиков Пермского края» Сайфиддин Одинаев осужден на 11 месяцев лишения свободы за грабеж сотового телефона у своего земляка Бехруза Шоева. Также он обвинялся в вымогательстве 600 тыс. руб. у него же, но по этому эпизоду суд Одинаева оправдал. Потерпевший Шоев от показаний, данных на предварительном следствии, в суде отказался. Впрочем, осужденный сможет выйти на свободу уже в конце июня, так как срок наказания отчитывается с момента задержания Сайфиддина Одинаева в прошлом году.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Дзержинский районный суд вынес приговор в отношении лидера таджикской диаспоры Пермского края Сайфиддина Одинаева, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2, ст. 161 УК РФ (грабеж с применением насилия) и приговорил его к 11 месяцам колонии общего режима.
Напомним, Одинаев был задержан 30 июля прошлого года по подозрению в совершении преступления, событие которого произошло 21 июня 2011 года. Тогда он потребовал у своего земляка Бехруза Шоева передать ему мобильный телефон Nokia стоимостью 5590 руб. После отказа выполнить данные требования он ударил господина Шоева в грудь и силой отобрал телефон. Также, по версии предварительного следствия, Сайфиддин Одинаев потребовал у него 600 тыс. руб., угрожая в противном случае привлечением к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Это деяние было квалифицировано как вымогательство в крупном размере (ч. 3 ст. 163 УК РФ).
Изначально Бехруз Шоев заявил, что его в июне 2011 года задержали сотрудники УФСКН, после чего к ним подъехал Сайфиддин Одинаев. Они якобы потребовали у господина потерпевшего указанную сумму, с целью выплаты которой предложили ему продать машину, а также осуществлять продажу наркотиков под контролем лидера таджикской диаспоры и сотрудников УФСКН. Позже господин Одинаев вновь потребовал деньги, угрожая расправой, если тот попытается уехать в Таджикистан. Сайфиддин Одинаев своей вины не признал, заявив, что уголовное дело сфабриковано спецслужбами. Тем не менее летом прошлого года он был заключен под стражу. В марте 2014 года уголовное дело было передано в суд. В ходе судебного следствия Бехруз Шоев изменил свои показания, заявил, что указанные преступления в отношении него якобы совершили сотрудники УФСКН.
В итоге уголовное дело было рассмотрено в течение нескольких заседаний. На оглашение приговора собрались несколько десятков представителей таджикской диаспоры, часть из которых была крайне агрессивно настроена к журналистам. Всех желающих судебный зал вместить не мог. Из приговора следует, что суд скептически оценивает показания потерпевшего, данные в ходе судебного следствия, так как в ходе предварительного расследования он неоднократно давал последовательные показания. Поэтому в основу приговора по эпизоду с грабежом были положены данные, полученные следователями. Также в качестве доказательств были упомянуты данные о нахождениях абонентов сотовой сети, которые подтверждают факт встречи Шоева и Одинаева, а также показания свидетелей.
Эпизод с вымогательством суд доказанным не счел. Как отмечено в приговоре, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ предполагает угрозу применения насилия. При этом угроза его применения должна быть реальной, что в ходе следствия установлено не было. Суд указал, что деньги от Бехруза Шоева требовали под угрозой привлечения к уголовной ответственности, а не под угрозой расправы. В итоге по этому эпизоду Сафиддин Одинаев был оправдан.
При назначении наказания по эпизоду с грабежом суд учел такие смягчающие обстоятельства, как наличие малолетних детей, а также активную общественную деятельность Сайфиддина Одинаева. Впрочем, из 11 месяцев колонии господин Одинаев отсидел уже больше 8, так как срок отбывания наказания исчисляется с момента задержания 30 июля прошлого года.
Сам осужденный намерен его обжаловать. Гособвинитель по уголовному делу Руслан Ибрагимов сказал, что решение о перспективах обжаловании приговора будет приниматься после его внимательного изучения и консультаций с руководством.