— Существует несколько путей решения создавшейся ситуации: можно внести поправки в Гражданский кодекс, можно — в налоговое законодательство, можно и обратиться в суд.
На мой взгляд, оснований для отзыва нашего совместного с Госналогслужбой и Центробанком письма нет. Но окончательное решение примут, конечно же, первые лица министерств, может быть, даже председатель правительства.
Самым разумным и цивилизованным выходом из данной ситуации было бы обращение в суд: при возникновении конфликта между законодательной и исполнительной властью его должна разрешить третья ветвь власти — судебная. Именно суд должен решить, нарушили ли Минфин, Госналогслужба и Центробанк России законодательство или действовали в пределах своих полномочий, могли издавать такое разъяснение или нет. Мы считаем, что своих полномочий не превысили. Однако не исключено, что мы ошибаемся, установит это только суд.
Депутаты предложили создать комиссию для выработки компромиссного решения. Но что тогда делать с уже вступившим в силу письмом?
Обвинения депутатов в том, что письмо негуманно, я считаю, неприемлемы. Мы не можем руководствоваться "гуманизмом" при принятии решений. Мы должны ориентироваться только на законы.
Депутаты яростно защищали предприятия, которые не могут выплачивать зарплату из-за необходимости платить налоги. Но они совершенно забыли о бюджетниках, которые существуют только за счет налогов. Забыли они и об интересах регионов.
Насколько мне известно, закон с поправкой в Гражданский кодекс был принят депутатами в самом конце весенней сессии, без заключения правительства и Министерства финансов. Была нарушена процедура принятия закона: Совет федерации этот закон даже не рассматривал, сославшись на то, что закон не относится к той области, где их мнение или поддержка обязательна. Минуя эти два фильтра (правительство и Совет федерации), закон был принят.
Насколько это законно, может решить только суд.