Помещения одного из институтов Ярославля были переданы местным комитетом по управлению имуществом в аренду налоговой полиции. Институт стал добиваться в суде ее выселения, так как, по мнению истца, зданиями, в которых размещены государственные учреждения, может распоряжаться только правительство России. Этот довод сначала помог истцу, однако последняя судебная инстанция свела все его усилия на нет.
В 1994 году правительство распорядилось передать государственному образовательному учреждению "Ярославский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической и нефтехимической промышленности" (ЯрИПК) два здания в оперативное управление. Это распоряжение выполнило ГКИ России, заключив с институтом договор. Однако вскоре ЯрИПК пришлось отстаивать часть этих помещений в судебном порядке. Дело в том, что в начале 1995 года комитет по управлению имуществом Ярославской области передал некоторые помещения ЯрИПК в аренду управлению департамента налоговой полиции России по Ярославской области (УДНП).
В суде истец объяснил, что спорные помещения были переданы ему правительством России. В то же время местный комитет по управлению имуществом не получил разрешения российского правительства на изъятие их у института. Значит, он превысил свои полномочия. Истец просил выселить УДНП из спорных помещений.
Первоначально институту было отказано в иске. Суд решил, что у ЯрИПК было ограниченное право на помещения (оперативное управление), а следовательно, собственник имущества был вправе распорядиться им по своему усмотрению. В другой инстанции — Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа — иск удовлетворили. Этот суд указал, что порядок использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, предназначенных для размещения государственных учреждений, определяется правительством России. Но, как отметил суд, оно не отменяло своего распоряжения о передаче ЯрИПК помещений. Поэтому суд назвал договор аренды с УДНП ничтожной сделкой и поручил управлению покинуть институтские помещения.
Заместитель председателя Высшего арбитражного суда России Александр Арифулин выступил с протестом по поводу последнего решения. Он указал на одно из постановлений правительства России, по которому ГКИ вправе поручать своим территориальным агентствам решение вопросов, связанных с использованием объектов федеральной собственности. Кроме того, согласно ст. 296 ГК России, собственник имущества вправе изъять излишнее либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению. Как сказано в протесте, ЯрИПК разместил в своих помещениях именно сторонние организации. Ссылаясь на эти доводы, автор протеста предложил в иске институту отказать. Президиум Высшего арбитражного суда России согласился с тем, что передача институтских помещений УДНП была совершена местным комитетом законно и удовлетворил протест.
АЛЕКСАНДРА Ъ-СЕМЕНОВА