Проблемы руководителей РКЦ ГУ ЦБ

Судебная власть помогла вкладчику

       Мещанский межмуниципальный суд Москвы постановил возбудить уголовное дело в отношении руководителя московского Расчетно-кассового центра (РКЦ-2) ГУ ЦБ по Москве Фаины Толстых за неисполнение судебного решения. Дело в том, что Толстых вопреки решению суда отказалась перечислить с корсчета Тверьуниверсалбанка в РКЦ-2 ГУ ЦБ по Москве 712 млн рублей в пользу одного из его вкладчиков. В РКЦ считают, что дело это для суда совершенно бесперспективное, но адвокаты, выступающие против Толстых, полны решимости довести его до конца.
       
       После прекращения расчетов Тверьуниверсалбанком один из его вкладчиков Евгений Борисов решил в судебном порядке взыскать с банка личные средства, которые он когда-то туда вложил. За помощью он обратился к адвокату 7-й юрконсультации Мосгорколлегии Алле Платовой. Но та сразу столкнулась с серьезной проблемой: банк никаких справок о своих счетах и счетах клиентов не давал, и поэтому было неизвестно, где конкретно находятся деньги Борисова. Тогда адвокат стала искать "живые" средства банка и выяснять местонахождение и размер банковского имущества. Ей удалось узнать, что часть своих средств Тверьуниверсалбанк разместил на корсчете в РКЦ-2 ГУ ЦБ по Москве, который возглавляет Фаина Толстых.
       После этого Платова от имени своего доверителя подала иск в Мещанский суд Москвы о взыскании с этого счета 707 млн рублей, которые Борисов когда-то доверил банку. Но поскольку ее клиенту, по его собственному мнению, из-за банковских неурядиц пришлось сильно поволноваться, то в иске была еще заявлена и сумма, которая, как он считал, могла бы компенсировать эти страдания. Их он оценил в 150 млн рублей. В итоге Тверьуниверсалбанк, по мнению истца, оказался должен ему 857 млн. А чтобы банк не перекинул эти средства на какой-нибудь другой счет, Платова одновременно с иском подала заявление с просьбой о наложении ареста на имущество банка на эту сумму (в данном случае на его деньги в РКЦ-2).
       1 августа суд принял решение удовлетворить иск. Правда, компенсацию в 150 млн он счел чрезмерной и снизил эту сумму до 5 млн. Всего ему причиталось чуть больше 712 млн рублей. Банк обжаловать это решение не стал, и 12 августа оно вступило в законную силу.
       В этот же день судебный исполнитель вручил начальнику РКЦ-2 Фаине Толстых предписание о перечислении взысканной суммы на депозитный счет суда. К документу прилагались инкассовое поручение и исполнительный лист. Согласно приказу #244 ЦБ, деньги должны были быть перечислены в течение одного банковского дня, но к 13 августа адресат их не получил. Оказалось, что Толстых в соответствии с внутриведомственными инструкциями своим распоряжением перечислила эти деньги в РКЦ ЦБ в Твери.
       Тогда суд в соответствии со статьей 394 Гражданско-процессуального кодекса вынес определение о наложении на Толстых штрафа в размере 100 минимальных зарплат (7 млн 590 тыс. рублей) за неисполнение требований судебных исполнителей. Ей самой были вручены три повестки о явке на судебное заседание для дачи объяснений по этому поводу.
       Но Толстых не явилась, что было расценено судом как неуважение к нему. За такой проступок ей грозил штраф или административный арест на 15 суток, как это предусмотрено статьей 165-1 Кодекса об административных правонарушениях.
       Ее стали вызывать уже по этому обвинению, а честь и достоинство Мещанского суда вызвался защищать адвокат 7-й юрконсультации Мосгорколлегии Александр Алексеев.
       Заседание было назначено на 9.30 утра 21 августа. Но ровно в 9 часов утра в тот день в суд лично явилась председатель Мосгорсуда Зоя Корнева. Причем пришла она не одна, а с целой комиссией, в составе которой был и сотрудник отдела юстиции мэрии Москвы, курирующий судебных исполнителей. Как рассказали сотрудники суда, члены комиссии разошлись по канцеляриям, а Корнева отправилась к председателю. По словам тех же сотрудников, при ней было письмо за подписью начальника ГУ ЦБ по Москве Константина Шора, в котором он якобы просил Корневу о более взвешенной позиции Мещанского суда в отношении РКЦ-2 и о меньшей активности судебных исполнителей. При этом Корнева изъявила желание ознакомиться с документами по этому делу.
       Но визит высоких гостей судей не напугал, и заседание все же состоялось. Однако Толстых, ободренная такой сильной поддержкой, исполнять решение по иску к Тверьуниверсалбанку отказалась, сославшись на те самые инструкции, которыми она руководствовалась, отправляя деньги в Тверь. На это адвокаты Платова и Алексеев заявили, что есть федеральный закон, который превыше всякой ведомственной самодеятельности. Так, например, указ президента #199 (от 14 февраля 1996 года) "О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций" требует неукоснительного исполнения судебных актов о взыскании с организаций денежных средств. В данном случае, по мнению адвокатов, Толстых своим отказом нарушает и президентский указ, и судебное решение. Толстых ссылалась на то, что у банка отозвана лицензия, а потому, мол, проводить какие-либо операции с его счетами нельзя. Однако адвокаты отметили, что Тверьуниверсалбанк по-прежнему остается юрлицом и банкротом его никто еще не признал. Поэтому, считали адвокаты, закон на банк все еще распространяется, и в соответствии с этим законом деньги он перечислить должен.
       Суд согласился с позицией защитников, посчитав при этом, что действия Толстых подпадают под статью 188-2 Уголовного кодекса (умышленное неисполнение должностным лицом судебного решения, штраф от 3 до 10 минимальных окладов). В связи с этим судом было вынесено постановление о возбуждении против нее уголовного дела по этой статье, а все материалы направлены в Мещанскую межрайонную прокуратуру для предъявления Толстых официального обвинения.
       В самом РКЦ-2, куда корреспондент Ъ обратился за разъяснениями, сказали, что это не первый случай, когда суд пытается привлечь руководство РКЦ за неисполнение решения о взыскании средств. Однако ни разу эти уголовные дела не доходили до конца. Как правило, их прекращали на стадии следствия за отсутствием в действиях банкиров состава преступления.
       По мнению же адвоката Алексеева, такое положение дел говорит о том, что судебная власть в стране действует избирательно. Но он и его коллега Алла Платова очень постараются довести это дело до конца, "чтобы создать прецедент цивилизованного исполнения судебных решений".
       АЛЕКСЕЙ Ъ-ГЕРАСИМОВ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...