Президиум Высшего арбитражного суда России рассмотрел спор между акционерной компанией "Алмазы России--Саха" и ГНИ по городу Мирному. В 1994 году ГНИ обязала компанию уплатить сбор за использование в ее наименовании слова "Россия". Однако компания решила доказать ГНИ через суд, что платить сбор она не должна, поскольку использовала в своем наименовании имя одного из учредителей — Российской Федерации в лице Госкомимущества России. Этот спор рассматривался тремя судебными инстанциями, а победа присуждалась то истцу, то ответчику. Наконец он был разрешен на президиуме Высшего арбитражного суда России, и не в пользу истца. Этот суд счел, что компания истца не является собственностью Российской Федерации, а значит, требование ГНИ об уплате спорного сбора было вполне обоснованным.
В 1994 году ГНИ по Мирному проверила акционерную компанию "Алмазы России--Саха" и обнаружила, что компания в течение года не платила в бюджет сбор за использование в своем наименовании слова "Россия". В связи с этим инспекция предъявила в банк, обслуживающий компанию, документы о безакцептном списании с "Алмазов России--Саха" недоимки по указанному сбору. Однако компания, сочтя этот вопрос принципиальным, обратилась с иском к ГНИ в арбитражный суд Республики Саха. Истец решил добиться отмены документов налоговой инспекции о взыскании спорного долга.
На судебном заседании истец рассказал, что его компания была создана указом президента России в 1991 году. Согласно уставу истца, одним из его учредителей является Госкомимущество России, которое владеет 32% акций компании. Наименование "Алмазы России--Саха" было дано компании ее учредителями в июле 1992 года, при этом слово "Россия" было использовано в связи с тем, что Российская Федерация (в лице ГКИ России) является одним из ее учредителей.
Суд счел доводы компании убедительными и удовлетворил иск, освободив ее тем самым от обязанности платить сбор. При этом судьи сослались на инструкцию Госналогслужбы России #21, по которой взимание сбора не производится при наличии в названии предприятия имен учредителей (собственников), в которых использовано наименование "Россия". Но это решение было отменено апелляционной инстанцией суда. В ее постановлении судьи сослались на закон "О сборе за использование наименования 'Россия', 'Российская Федерация' и образованных на их основе слов и словосочетаний". В нем, по данным судей, дан полный перечень налогоплательщиков, освобожденных от уплаты сбора. Истец же в этот список не входит. Судьи также отказались принять во внимание довод компании о том, что наименование "Россия" используется в качестве имени ее учредителя. Это, по мнению судей, опровергается учредительными документами "Алмазов России--Саха", по которым Российская Федерация не является собственником компании. Однако этот судебный акт не стал последним. Спор был рассмотрен в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, который согласился с первоначальным судебным актом о том, что компания-истец не должна платить сбор. Этот суд подчеркнул, что Российская Федерация является учредителем истца, а значит, компания не должна платить за использование слова "Россия".
Обоснованность всех этих актов была исследована на президиуме Высшего арбитражного суда России в связи с протестом заместителя председателя этого суда Олега Бойкова. В протесте указано на то, что имя учредителя истца — ГКИ России — в названии компании не использовано. Кроме того, сама акционерная компания "Алмазы России--Саха" собственностью Российской Федерации не является. Поэтому автор протеста предложил оставить без изменения постановление суда Республики Саха об отказе компании в иске. Президиум с этим согласился. В его постановлении отмечено, что перечень предприятий, не являющихся плательщиками сбора, указан в законе "О сборе за использование наименования 'Россия', 'Российская Федерация' и образованных на их основе слов и словосочетаний" и является исчерпывающим. Так как истца в перечне нет, то и требование ГНИ об уплате сбора за использование слова "Россия" признано законным.
АЛЕКСАНДРА Ъ-СЕМЕНОВА