N 47 Александр Гольц: военное образование приведет к перепроизводству офицерских кадров
Осмысленный бульдозер
Будучи военным, давным-давно, еще при советской власти, я начал понимать, что структура армии безнадежно устарела. Когда заговорили о предстоящих реформах, я воспринял новость с удовлетворением. У Сергея Иванова не получилось. А Анатолий Сердюков попер как бульдозер. Понимая, видимо, что только так и можно сломать допотопную конструкцию. В армии, как известно, действует закон леса: "все дубы и все шумят". Исходя из личного опыта службы, я подумал, что в данном случае "зашумели" вовсе не от избытка государственного ума. Сердюкова сначала я невзлюбил. Окончательно "проникся чувствами", когда стало известно об уничтожении Академии им. Жуковского. Страстно пожелал ему "ни дна, ни покрышки".
К сожалению, никто не попытался разъяснить конкретную и более глубокую цель проводимых мероприятий. И вот только теперь я прочел в тексте Гольца, какая именно цель ставилась: отказ от концепции мобилизационной армии. Тогда действительно все (или почти все) мероприятия выстраиваются в стройную, целесообразную систему. Жаль, что в России реформы не доводятся до своего логического конца. И если, не дай бог, настанет война, эта "незавершенка" дорого стране обойдется.
Не стоило восхищения
Видимо, реформа Сердюкова и одной из его фавориток, разваливающая систему военного образования, понравилась господину Гольцу своей кардинальностью и широким размахом. Однако в соответствии с данной реформой количество высших военных учебных заведений одним махом было сокращено с 68 до 18. Плюс появились 15 филиалов, расположенных на удалении в тысячи километров от основных военных вузов и никак не связанных между собой в учебно-методическом плане.
Избежать разорения
Если военных не контролировать и дать им возможность развернуться, они вгонят страну в бюджетную пропасть. "Вероятным друзьям" тогда и воевать с нами не потребуется, все пройдет по сценарию, похожему на сценарий кончины СССР.
Шерлока страна моя родная
N 47 Андрей Архангельский увидел на канале "Россия 1" вместо Конан Дойля что-то смутно знакомое
Пародия на нас
А я не очень согласна с автором. Мне кажется очень удачным и современным Михаил Боярский в роли Лестрейда! Не слуга закона, а верный служака — разве это не отражение нынешних отношений в чиновничьей среде? Будь верен хозяину — и тебе зачтется! Будешь воровать — не посадят! Будешь непрофессионален — не выгонят! Нельзя обойтись только без чудаков и альтруистов вроде Холмса в исполнении Петренко, которые, конечно, слишком независимы, но не могут делать вещи плохо. А уж как хорош Панин в роли доктора Уотсона! Усталый и больной, умеющий убивать и драться, но ненавидящий насилие и совершенно несовременный со своими принципами. Разве это не наш российский интеллигент?
Конструктивистская критика
Отсыл в статье к советским архитекторам, умеющим-де строить только бараки, вызывает лишь недоумение и сожаление. Все идеи советского конструктивизма и по сей день в чистом виде эксплуатируются самыми модными зарубежными архитекторами. Я понимаю, что это метафора, но надо быть внимательнее к деталям, чтобы не подвергать сомнению целое.
Меж двух майданов
N 47 Валерий Калныш — о том, как в Киеве отстаивают сближение с Европой
Всего лишь горстка
О какой демократии говорят на майдане? Они с народом считаются? Провели бы референдум, опросили, кто и куда хочет, а потом уже бы делали выводы. Триста тысяч протестующих — это не мнение 40-миллионной Украины.
Заслуживают лучшего
Как же наши люди подозрительно относятся к любой народной самоорганизации! Ну невозможно на пустом месте устроить стотысячные митинги, не надо свою лень приписывать всем. А украинцы, судя по всему, достойны лучшего правительства, чем имеют.
Белая зависть
Люди просто хотят быть свободными. Если история покажет, что они ошиблись, что ж, таков был выбор украинцев. Люди хотели лучшей жизни. Я завидую тем, кто не боится, что их побьют и посадят, а выходит отстаивать свои права.
Не жизнь без царя
N 46 Тема номера — о повышенном интересе россиян к монархам и монархии
Монархизм не пройдет
Монархия себя исчерпала, да и царем делать уже некого. В той же Великобритании, на которую многие тут кивают, монархия выродилась в народное реалити-шоу. Некоторые британцы даже задаются вопросом: а зачем нам королевская семья, если она существует на наши деньги и обходится очень недешево? Или наши сторонники монархии хотят, чтобы Россия стала очередной Саудовской Аравией, у которой кроме трубы и священного туризма больше нет ничего?! Что же касается кандидатуры монарха, то ставить просто некого: если брать из чиновников, то приличных нет — все сплошь какие-то временщики, а Романовых звать обратно тоже не дело — они уже давно не "наши".
Сходил смеха ради
Эта выставка — удивительная смесь недосказанных и искаженных фактов с откровенной пропагандой, так что я не жалею, что простоял в очереди. Хорошо посмеялся. Особенно над агитроликом про Николая II.
"Жалко отца"
N 46 Женские истории о семейном насилии — колонка Натальи Радуловой
Недостижимый гуманизм
Мне кажется, что в Европе более интеллигентные, дружелюбные и спокойные люди. У них вызывает шок даже родительский шлепок по попе, потому что у них вообще не принято распускать руки. А у нас — в целом агрессивно-патриархальные, за редким исключением в виде интеллигенции крупных городов. Поэтому население России по степени гуманизма едва ли приблизится к Европе.
Взаимный психоз
В семейном насилии часто виноваты как мужчины, так и женщины. Истеричные, аффективного склада женщины часто доводят своих мужей до алкоголизма, а в пьяном состоянии те превращаются в зверей и проявляют агрессию.
Пил, да не бил
Я вот не пойму, я в другом каком-то мире живу, что ли? Я не знаю ни одного случая из жизни окружающих, чтобы мужчина бил свою женщину. У меня нет таких знакомых пар. И в семье ни у бабушек с дедушками, ни у родителей такого никогда не было. Хотя дед пил, но чтобы ударить...