Сокрушительное поражение на собрании акционеров Братского алюминиевого завода (Ъ писал о нем 1 июля) ненадолго вывело из строя компанию "Вашъ финансовый попечитель" (ВФП). На вчерашней пресс-конференции топ-менеджеры ВФП вновь были бодры и рвались в бой, в результате чего мероприятие вылилось в пропагандистскую акцию под девизом "Trans World Group (дружественные концерну фирмы владеют контрольным пакетом БрАЗа. — Ъ) — плохой, а ВФП — хороший". Впрочем, эта акция может выйти компании боком: как заявили Ъ представители БрАЗа, речь уже может идти о суде против ВФП по делу об ущербе деловой репутации завода.
Так уж сложилось, что все публичные мероприятия с участием ВФП выливаются в радующее журналистов шоу. Особенно это касается конфликта ВФП с собравшими контрольный пакет акций Братского алюминиевого завода (БрАЗ) компаниями (напомним, что ВФП в качестве акционера вот уже третий год пытается поучаствовать в управлении предприятием, но никак не может попасть в совет директоров). Однако вчерашняя пресс-конференция руководства компании в "Рэдиссон-Славянской", интригующе озаглавленная как "Положение дел в алюминиевой промышленности", по накалу страстей и красочности направленных против конкурентов эпитетов превзошла все ожидания.
Для начала гендиректор ВФП Василий Бойко, финансовый директор компании Ольга Михалева и юрист Андрей Егоров действительно несколько минут порассуждали об общем положении дел в алюминиевой промышленности России (походя приписав британской Trans World Group "авторство" чуть ли не всех проблем отрасли), а затем уж перешли непосредственно к интересующей их теме. Журналистам была нарисована удручающая картина: "неестественная монополия" (TWG) якобы грубо попирает права маленьких, но гордых акционеров (ВФП), совет директоров завода нелегитимен (в подтверждение — список решений судов по этому вопросу), результаты прошедшего 29 июня собрания акционеров БрАЗа якобы грубо сфальсифицированы. Практически вся заработанная заводом прибыль, по мнению ВФП, вывозится за границу, поэтому за ближайшие два-три года Trans World "вытянет" из завода все материальные ресурсы и закроет его. Словом, у "Попечителя" на сей раз было припасено немало камней в огород TWG. Ольга Михалева даже обвинила несчастного английского инвестора в том, что "Братск постепенно превращается в зону экологического бедствия", на что гендиректор компании Василий Бойко согласно закивал: "Действительно, дышать там совершенно нечем". Досадно, что увлеченный Бойко позволял себе некоторые фактические ляпы: то называл БрАЗ "крупнейшим в мире алюминиевым предприятием" (увы, это не так), то приписывал TWG владение контрольным пакетом Новокузнецкого алюминиевого завода (та же ситуация), то утверждал, что совет директоров БрАЗа полностью сформирован из людей TWG (насколько известно Ъ, четыре члена совета директоров предприятия — менеджеры завода). Да и прибыль БрАЗа, согласно отчету совета директоров, не "уходит за границу", а идет на реконструкцию завода и жилищное строительство. Однако эти ошибки терялись в потоке эмоционально окрашенных терминов, самые "легкие" из которых — "акционерный кризис", "нахрапистые действия TWG", "наглость", "временщик" и т. п. Отвлекшись от рассказов Бойко, корреспондент Ъ углядел незаметно расположившегося в глубине зала адвоката БрАЗа Владимира Уральского: юрист заливался краской, вертелся на стуле, но молчал.
А обстановка в зале продолжала накаляться. В пылу обличений Василий Бойко поднимался до немыслимых патетических высот: "TWG ведет себя в России, как в дикой стране. Подобная наглость огорчает меня как россиянина". Корреспондент Ъ не преминул задать тщательно подчеркивающему "русскость" своей компании гендиректору вопрос:
— Известно, что ВФП на БрАЗе представляет интересы Николаевского глиноземного завода. Таким образом, идет конфликт английского и украинского акционеров. При чем здесь Россия?
— Это неправда. Акции БрАЗа — это наша собственность. Никакого отношения к этим акциям НГЗ не имеет.
На вопрос из зала, почему же тогда из семи предложенных ВФП на недавнем собрании акционеров БрАЗа кандидатур в члены совета директоров трое представляли работников НГЗ, Бойко хладнокровно ответствовал: "Так, поставили для количества, на всякий случай, потом все равно сняли бы эти кандидатуры". Любопытно, как на эти заявления партнера отреагирует гендиректор НГЗ Виталий Мешин, бывший одним из этих "кандидатов для количества". По крайней мере, Владимир Уральский тут уж не выдержал и, поднявшись со своего места, двинулся к микрофону. Лица топ-менеджеров ВФП застыли, а в глазах ведущего пресс-конференции отчетливо отразился вопрос: "А этот-то откуда?" Добравшись до микрофона, Уральский воззвал к выступающим от ВФП: "Кто вам дал право вводить в заблуждение журналистов, почему вы разглашаете сведения, не соответствующие действительности?" Следующие пять минут в зале было шумно и весело, Уральский, потрясая бумагами, утверждал, что все претензии ВФП судебными органами отклонены, ВФП демонстрировал документы, свидетельствующие об обратном, юрист ВФП Андрей Егоров бросал в зал: "Вот-вот, посмотрите, вот присущие TWG лукавство и неоткровенность, манера передергивать факты", ведущий громогласно призывал не полемизировать, а приводить факты. Уяснив, что ситуация безнадежна, топ-менеджеры ВФП быстренько свернули пресс-конференцию и удалились. Внимание прессы переключилось на Владимира Уральского:
— Как вы объясняете сегодняшнее поведение ВФП?
— В них говорит обида. Они проиграли с правовой точки зрения и теперь используют несудебные методы — рассылку писем в "компетентные органы", пресс-конференции, — чтобы настроить общественное мнение против нас. Однако обратите внимание: собрание 29 июня показало, что большинство акционеров доверяет нынешнему совету директоров. Потому мы вправе спросить: почему меньшинство собирается навязать свое мнение большинству?
Заместитель гендиректора БрАЗа Юрий Шляфштейн, с которым Ъ связался уже после пресс-конференции, был солидарен с адвокатом: "У ВФП ничего не осталось в запасе, потому этой пресс-конференцией они пошли ва-банк. Это все — сугубо говорильня. Но если она серьезно повлияет на авторитет БрАЗа на мировом рынке, мы можем подать в суд о нанесении ущерба деловой репутации предприятия".
КИРИЛЛ Ъ-ВИШНЕПОЛЬСКИЙ