Возведение нового корпуса для гимназии им С.П. Дягилева отстает от принятого плана строительно-монтажных работ. Об этом сегодня на заседании думских комитетов заявила начальник департамента образования Перми Людмила Гаджиева. По ее словам, сформирован новый график, чтобы «догнать» план. «Будем надеяться, что сроки не нарушим», - отметила г-жа Гаджиева на заседании комитета по экономической политике. По предложению администрации комитетом было одобрен перенос неиспользованных в 2013 году средств в размере 118 млн руб. на 2014 год. При этом в бюджете город уже заложены средства на новый корпус в 2014 году – 223 млн руб., в 2015 году – 5 млн руб.
Дискуссия по поводу задержки сроков строительства возникла на заседании комитета по развитию человеческому капиталу. Депутат Дмитрий Малютин назвал «детским лепетом» представленные аргументы, согласно которым строительство было затянуто из-за невозможности установки двух башенных кранов. «Это не приведет к затягиванию сроков? Вдруг через год нам вновь предложат перенести срок сдачи объекта еще на год», - отметил депутат. Людмила Гаджиева заверила что подрядчик (ООО «Капитал» - «Ъ») представил график работ, согласно которому выйдет в оговоренные договором сроки, то есть к 15 февраля 2015 года. «Есть основания говорить, что войдем в сроки по контракту. Мы проводим еженедельные совещания. Есть задержка, но планируем выйти в запланированные сроки», - еще раз отметила г-жа Гаджиева. Вести работы в соответствии с планами, по ее словам, помешали сложности с установкой второго башенного крана, а также местные жители, которых не устраивало проведение отдельных работ. «Мы признаем, что это наш косяк. Это первый наш крупный объект. Надеемся, что впредь не будем допускать таких ошибок», - пыталась убедить депутатов глава департамента образования. Впрочем, ответ не устроил Дмитрия Малютина. «Треть из запланированных средств мы переносим на следующий год. Это плохая практика. Уже, на мой взгляд, надо бить в колокола. Мне не понятна ваша позиция. В чем проблема, в генподрядчике или заказчике? Может стоить отказаться от этого подрядчика?», - предложил он. Эту идею поддержал Олег Бурдин, который напомнил, что этот же подрядчик занимался строительством детсада № 22. «Там тоже проблем выше крыши. Подход к строительству неправильный», - отметил он.
Людмила Гаджиева заявила, что считает расторжение договора нецелесообразным: «Судебные разборки будут идти долго. Это не на пользу дела. Мы вышли из-под отметки ноль, ведется разноэтажное строительство. Есть задержка, но работы ведутся».
По итогам дискуссии предложение о переносе средств на следующий год было принято, однако администрация обязалась представить депутатам подробную информацию о выполнении работ на объекте.