Вечером минувшего воскресенья, периодически переключаясь с одной из главных аналитических программ на другую, я заметил в них главную перемену: конкуренты Доренко начинают ему подражать, но получается это у них неорганично. Сванидзе, насколько может, пытается агрессивно уличать Явлинского в постыдном по нынешним временам пацифизме, Киселев, заочно полемизируя с Шойгу, настойчиво повторяет, что рейтинг у спасателя "не стоит"... Пфуй, Евгений Алексеевич, какой моветон!
Однако, пойдем по порядку. Начнем с восьмичасового "Зеркала", на которое, как известно, неча пенять. Отразило оно в основном полную очарованность Николая Карловича Владимиром Владимировичем. Мимоходом обвинив Сергея Караганова, примаковского советчика Сергея Караганова, в сговоре с американцами, мешающими нам наводить порядок в Чечне, Сванидзе перешел к главному: длиной почти во всю программу интервью премьера. Ведущий предоставил Владимиру Путину возможность полностью высказаться о войне и будущем победном мире, о поддержке федеральных войск чеченским народом и о не желающих понимать российских проблем иностранных недоброжелателях. Однако безусловное дружелюбие интервьюера имело и негативное последствие: председатель правительства полностью раскрепостился и добавил к своему знаменитому "мочению в сортирах" такие твердые выражения: "нам не нужны военные, которые сопли жуют" и (относительно некоторых западных политиков) "им в глаза сами знаете что можно делать, а они скажут — Божья роса". Крутой все же у нас премьер!
После этого "Зеркало" показало служебный фильм МВД о неготовности московской милиции к противостоянию терроризму. В результате террористически настроенные телезрители наверняка запомнили слабо охраняемые места московского метро. Чего не сделаешь ради святой борьбы с мэром и всем мэрским...
Теперь перейдем к программе без специального названия — просто авторской. Доренко был, как всегда, хорош. Главный сюжет удался, хотя и не превысил обычный градус кипения доренковского разума. Просто несколько американцев обвинили Лужкова в убийстве. Вроде бы застреленный три года назад совладелец московской гостиницы "Рэдиссон-Славянская" перед смертью шептал имя мэра в негативном смысле — мол, Luzshkov is responsible... Сестра убитого, проживающая в штате Аризона, твердо сказала: пусть теперь мистер мэр докажет, что он не виноват. Видать, до аризонской глуши слухи о презумпции невиновности еще не дошли, а что касается пламенного ведущего, то он о такой чепухе и знать не хочет... Затем он хорошо поговорил с девушкой, снявшейся в одной из главных женских ролей в эротической комедии "Любовь прокурора". Девчонка доверилась красавцу, и, гуляя с ним под снегом, долго рассказывала, сколько стоят ее услуги и сколько подруг ее в разное время дожидались, полностью оплаченными и в готовности, человека, похожего на ее знакомого Юру, но не дождались. Получалось, что Юра принял в подарок девушек на несколько тысяч долларов. Сергей слушал, подсчитывал, обаятельно хохотал... А сам все записывал нательным микрофоном и снимал скрытой в снегу камерой. Да, подлецы мужчины!
Что касается "Итогов", то они становятся все менее утешительными. Все чаще взвешенный тон и медленно выползающие умные слова перемежаются с нервной резкостью. Гвоздем выпуска в этот раз стало интервью, взятое служащим НТВ у "главного адвоката" — по выражению самого Киселева — "Моста" Генри Резника. Смысл большого интервью свелся к простому тезису: не "Мост" должен Внешэкономбанку, что, как известно, стало в последнее время основанием для разговоров о возможном банкротстве холдинга, а государство должно "Мосту", и должно много. Что же касается мотива действий ВЭБ, то их Резник, по его выражению, превратил из секрета Полишинеля в общеизвестный факт благодаря тому, что коллега Резника, адвокат Внешэкономбанка, "брякнул, как дурак с мороза": мол, банку не столько нужны деньги, которые задолжал "Мост", сколько прекращение вещания НТВ. Тут Евгений Алексеевич изумился и спросил — неужели юридически возможно такое?! Резник сказал, что "юридически возможно, но незаконно", предоставив собеседнику и телезрителям гадать над этой формулировкой. После чего Киселев еще порассуждал, что будет, если "Мост" подаст на задолжавшее ему сотни миллионов долларов государство в иностранный суд, а тот суд присудит отобрать у государства собственность в пользу "Моста" — к примеру, здание посольства. Что будет делать "Мост" с российским посольством, ведущий не сказал...