В 2004 году президентом России будет женщина ?
РОССИЯ ПОД ЮБКОЙ
Недавно в России образовалось новое общественное движение со смешным названием «Жен-ПР», что означает «Женщина — Президент России». Цель движения вытекает из его названия — сделать женщину президентом России.Нет, это не феминистки отличились: в движении «Жен-ПР» в основном одни мужчины — профессора, доктора... Едва проклюнувшись, движение уже было замечено и одобрено общественностью, пока что, правда, не нашей. Госдеп США зашевелился, чуть ли не денег обещал. Но не дал пока
Так ли она смешна, идея выборов президента по половому признаку, как на первый взгляд кажется?.. Один из лидеров «Жен-ПР» — ученый-глобалист, профессор МГУ Акоп
Назаретян. Серьезный человек с мировым именем. Опять же кавказец. Как он дошел до жизни такой?
— Вы это зачем предлагаете, про женщину? — глядя в профессорские глаза, недоверчиво спросила я, женщина. — И почему у вас в движении почти одни мужчины?
— Все очень серьезно, — без тени улыбки ответило светило. — А насчет мужчин... Когда подобные идеи высказывают женщины, это воспринимается часто как феминистская блажь. Поэтому большинство членов «Жен-ПР» на данный момент — мужчины. В основном ученые: психологи, историки, юристы, экономисты, философы. Мы боремся не за «права женщин», а действуем в интересах всего общества.
— Интересный поворот: ученые мужи бросили науку и ринулись в политическую борьбу, чтобы осчастливить Россию бабой-президентом. Вы считаете, что в шоу под названием «отечественная политика» не хватает только эротических сцен?
— Знаете, когда в 1867 году в Английском парламенте впервые был поставлен вопрос о том, чтобы предоставить женщинам избирательные права, в одной из газет появилась карикатура, от которой балдела вся страна. Джентльмены стоят в очередь к даме, а на двери кабинета надпись: «Министр». Ассоциация у читателей была вполне однозначной: дама принимает в отдельном кабинете мужчин по очереди... Давно это было. А совсем недавно уже трудно было представить Англию без Маргарет Тэтчер в роли премьера. Общественное сознание в Европе и в Америке постепенно привыкает к тому, что женщина может быть на руководящей должности.
— Да, финские школьники уже пишут сочинения на тему: «Может ли мужчина быть президентом?» Но Россия-то здесь при чем? У нас ведь «баба с возу — кобыле легче».
— Знаете, Вика, вы рассуждаете как типичная женщина. Вы сейчас выдали типичное мнение женской аудитории. По результатам исследований, в России обнаруживается удивительный феномен: политическая карьера женщины вызывает со стороны женщин более негативную реакцию, чем со стороны мужчин. Мужчины часто относятся к продвижению женщины более или менее иронически, как бы снисходительно, но в целом — лояльно. Зато женщины — с ревностью и агрессивностью. В России мужчины больше феминисты, чем женщины!
«Нет ничего хуже бабы-руководителя» — вот типичное утверждение респонденток. Руководителям женского пола они приписывают такие качества, как вздорность, истеричность, непоследовательность, и объясняют это спецификой жесткой психики и даже физиологии.
Часто об известных своей политической деятельностью женщинах респондентки отзывались негативно: «наверняка проститутка», «грудью дорогу проложила»... Это если женщина-политик симпатичная. Если же дама-политик по своим внешним данным не ахти какая, то и здесь наготове соответствующий стереотип: «мужика нет, вот с жиру и бесится», «еще та стерва, должно быть»...
В избирательных ситуациях именно женщины менее всего склонны голосовать за кандидата-женщину. Сегодня в России принадлежность к женскому полу у кандидата — более неблагоприятное условие для политической карьеры, чем наличие судимости. Особенно в глубинке. У нас в стране быть женщиной для политической карьеры хуже, чем, скажем, евреем или лицом кавказской национальности...
Я внимательно всмотрелась в лицо моего собеседника. Из нас двоих электорат с большим удовольствием выбрал бы его. Тогда тем более непонятно — зачем они все это затеяли?
— По-вашему получается, что, если сотня домохозяек вместо роддома отправится в Думу, Россия тут же расцветет?
— Дело в том, что вся мировая политика очень несбалансированна. И эта опасная неустойчивость политической системы создается именно гендерным дисбалансом. То есть половым дисбалансом во власти! Это как если бы у человека отключили одно из полушарий мозга. Доминирующее полушарие сдвинуло бы поведение в сторону агрессии, например... Нужно выравнивать. Поэтому сегодня и пишут политологи в разных странах, что XXI век — это век женской политики.
Мы не ратуем за вытеснение мужчин женщинами. Как глобалист говорю: сегодня, в эпоху глобализации, преобладание мужчин в политике становится опасным для всех стран, особенно для России, где перевес в сторону мужского участия носит просто вопиющий характер. И выход из глобального кризиса, в который мы вступаем, во многом связан как раз с восстановлением гендерного баланса.
— Поясните мне, простой девушке, про гендерный баланс поподробнее...
— Баланс полов. В английском языке есть слова sex и gender, что означает пол, но не в анатомических, а в социально-ролевых характеристиках. Смотрите, что получается, — если в какой-то профессии мужчин намного больше, чем женщин, ситуация становится очень неустойчивой. Нет, конечно, водить самолеты всегда будут в основном мужчины, а доить коров — женщины. Эти профессии связаны с определенной спецификой. Но политика — неспецифический вид деятельности, в ней дисбаланс определяется исключительно социо-культурными традициями. А в периоды кризисов повышается роль творческой компоненты в управлении обществом, и перекос в сторону мужского участия в политике становится опасен.
Исследования психологов показали, что мужчина-руководитель склонен подавлять мужское начало в своих подчиненных. Они подсознательно вынуждены камуфлировать в себе качества самца. Мы обсуждали эти вопросы на «круглом столе» в журнале «Общественные науки и современность», и известный историк Игорь Ионов поделился интересным наблюдением: в России окружение правителя — мужчины, обладающие, как большинство политиков, повышенной сексуальностью, — начинало имитировать образ придворного евнуха! Вспомните фигуры на трибуне мавзолея во время похорон И. Сталина — неповоротливые, одутловатые, женоподобные (особенно Г. Маленков). Это как бы ослабляло половую конкуренцию, служило дополнительным сигналом повиновения.
Напротив, когда на престоле сидела женщина, мужчины при дворе педалировали черты, присущие образу героя-любовника, искателя приключений, остроумца и оригинала. Екатерина II поощряла всяких гениальных чудаков типа Суворова, который мог взять и закукарекать за столом. Какой мужчина-правитель стал бы терпеть такое у себя при дворе? При женщине-руководителе мужчина раскрепощается, раскрывает свою творческую индивидуальность. Само присутствие женщины изменяет поведение мужчин. Здесь подчинение носит совсем другой характер, чем подчинение мужчине.
— Не лучше ли женщине сидеть дома и оттуда вдохновлять благоверного на подвиги во славу Отечества?
— В России замечена интересная закономерность. Когда во главе страны оказывался «хороший семьянин», при котором его жена получала определенную политическую роль, могла широко выражать свое мнение и активно влиять на принятие решений (или хотя бы появлялись такие слухи), — это всегда оборачивалось разрушительными, подчас катастрофическими для государства последствиями. Вспомним Николая II или Михаила Горбачева.
Народная политическая культура в нашей стране часто абсолютизирует добродетели носителя власти, а все ошибки и невзгоды сваливает на его окружение — «злых бояр». Чересчур активная жена в этой ситуации — «злой боярин».
— А женщина-спикер, как советовал не так давно Владимир Путин?..
— Нежелательна женщина вице-президент, председатель Государственной думы и т.п... У женщины в России нет законной второй роли, иначе ей приписывают попытки соблазнения, совращения с верного пути. Царь в русской политической культуре — икона Бога, а царица лишь заступница и печальница о народном горе, но никак не политический деятель. Можно полагать, что если бы Екатерина правила государством не сама, а через мужа, так сказать «в режиме ночной кукушки», то Емелька Пугачев разрушил бы Российское государство еще в XVIII веке.
Другое дело — женщина во главе страны. В российском обществе традиционно высок статус вдов и девиц. И роль мужчины из окружения здесь совсем другая: он не столько «злой боярин», сколько «помощник», «советчик», как бы младший член рода, во главе которого пришлось встать женщине. Моделирование такой ситуации может быть весьма выигрышным. Вспомним императриц XVIII века — Елизавету Петровну, Екатерину II. Они показали себя гениями культурных преобразований, давших толчок модернизации. То, что Петру I приходилось делать насильственно — внедрять светскую жизнь, учреждать мануфактуры, — при его наследницах шло само собой. Мода на галантность, пышные праздники, на новые способы добывания денег для всего этого (в том числе на организацию дворянами мануфактур), а затем на либерализм и ученость распространялась от императриц через фрейлин и других придворных дам на все дворянское население России. Эта цепочка во второй половине XVIII века вытянула Россию из культурной отсталости на дорогу модернизации. В основном это заслуга женщин, подлинных благодетельниц Отечества. Сейчас мы находимся в сходной исторической ситуации.
— Так откуда же тогда взялась ненависть русских женщин ко всяким феминисткам, карьеристкам?
— Ситуация парадоксальна, даже загадочна. В Индии, когда женщины получили избирательное право, Индира Ганди стала бесспорным триумфатором. Ее поддерживали фактически все женщины поголовно, независимо от расовых, этнических и культурных различий. Похожие ситуации были и в других восточных странах. В западных странах женская солидарность имеет прочную традицию. У нас — наоборот. По участию женщин в производстве мы давно уже «впереди планеты всей». Это считалось выдающимся достижением социализма. Но, может быть, мы так привыкли к показухе, к искусственным квотам представительства, что женская карьера, переставшая быть спектаклем, вызывает антипатию и ревность? Чтобы понять корни этого явления, надо провести исследование на эту тему. Возможно, этот феномен характерен не только для России, но и для всего постсоветского пространства. К Наталье Витренко — женщине, которая баллотировалась в президенты Украины, многие соотечественницы тоже относились с раздражением и ревностью.
— Получается, если бы не женская ревность, женщина-президент давно бы вывела страну из кризиса? Мешает лишь наше недомыслие?
— Галина Старовойтова говорила: «Россия пока не готова к министру обороны в юбке». Для того чтобы воспринять женщину в ключевой роли, нужно серьезное изменение общественного сознания, с этим мы и собираемся работать: открывать колледжи, создавать сеть учреждений для политического образования, в том числе и в гендерном плане. Нас интересует, с одной стороны, готовность женщин идти в политику, а с другой — готовность общества это воспринять. Пока нет ни того ни другого.
Женщина, добившись определенных общественных успехов, часто говорит: «Для женщины этого достаточно», — и останавливается на достигнутом. В обществе тяжелая ситуация по отношению к политикам-женщинам. Придурков в политике очень много. Но если мужчина делает глупости, про него скажут: «Очередной отморозок». Если же женщина в политике делает глупости, реакция совершенно другая: скажут не о том, что она дурочка, а что бабам в политике делать нечего. Обывательская индукция не позволяет женщинам делать ошибки в политике. «Жен-ПР» собирается воспитывать демократические ценности: чтобы женщины охотнее шли в политику и охотнее воспринимали участие там других женщин.
В одном из исследований расовых установок белым американцам задавали вопрос: «Как бы вы отнеслись к тому, чтобы ваша дочь вышла замуж за негра?..» Некоторые отвечали: «Я готов!» В психологическом комментарии говорилось, что эти люди еще не перестали быть расистами: нерасист просто не поймет вопроса. Так вот, мы ратуем за то, чтобы в политической карьере половые различия, так же как расовые и прочие, перестали играть решающую роль.
— Есть ли у вашего движения кандидатура на ближайшие президентские выборы?
— Лично я вот уже несколько часов присматриваюсь к вам...
Виктория ФОМИНА
АДОЛЬФ ХАРАШ, кандидат Психологических наук:
«Мужчина гораздо легче и быстрее впадает в упоение властью, чем женщина. Для него власть — это господство, для женщины же, добившейся власти, — возможность свободного самоосуществления. Решения, конечно, могут быть такими же неразумными, как мужские, однако женщина в гораздо большей мере готова прислушиваться к чужим мнениям и корректировать свои планы и начинания».
ОЛЕГ РОДИОНОВ, политический Руководитель движения, экономист-аналитик, бывший морской офицер, ныне государственный служащий:
«Мужчины заинтересованы в женском лидерстве чуть ли не больше, чем женщины. Эта ситуация характерна не только для России, но и для всего мира. Политологи в разных странах считают, что XXI век — это век женской политики».
АЛЕКСАНДР СМИРНОВ, председатель Координационного совета «Жен-ПР», юрист и бизнесмен:
«Конкретной женщины-кандидата на ближайшие выборы у движения нет. После трагической гибели Галины Старовойтовой мы не видим пока в России политика с достаточно мощным потенциалом и перспективой. Будем ориентироваться на следующие выборы».
КАДЫРБЕЧ ДЕЛОКАРОВ, профессор Российской академии государственной службы при президенте РФ:
«Современная западная цивилизация построена, в общем-то, по мужским правилам. Это мир права и силы, где все иррациональное и интуитивное вытеснено на периферию общества. Те женщины, которые достигли существенных успехов в этом обществе, в каком-то смысле примеряют на себя мужскую модель. Госпожу Слиску, которую предлагали на роль спикера Государственной думы, в СМИ сравнивали с мужиком, чтобы подчеркнуть ее политическую состоятельность. В цивилизации, построенной на рациональном мышлении, женщина, чтобы сделать карьеру, должна быть волевой, последовательной, рациональной — то есть улучшенным вариантом мужчины. Такие женщины подавляют в себе женские черты и развивают типично мужские качества до такой степени, что порой превосходят в них мужчин. Скажем, как Маргарет Тэтчер не задумываясь послала английскую армаду на войну за Фолклендские острова и проигнорировала голодовку в Ирландии.
Такие женщины вызывают уважение и восхищение, но они не могут изменить, а, наоборот, поддерживают «мужскую» цивилизацию. Нельзя выиграть, играя по чужим правилам. Проблема не в том, чтобы провести рокировку и заменить мужчин в политике на женщин, а в смене ценностей. Скажем, что такое «слабый пол»? Возможно, эта «слабость» и является стабилизирующим свойством, которое обеспечивает приспособленность к жизни и сохранение жизни в тех ситуациях, где мужчина бы многое поломал и опрокинул».
На фотографиях:
- ИМПЕРАТРИЦА ЕЛИЗАВЕТА ПЕТРОВНА.
- ИМПЕРАТРИЦА ЕКАТЕРИНА II.
- МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР.
- ИНДИРА ГАНДИ.