Диплом единоросса не прошел защиту

Высшее образование заместителя руководителя фракции в думе Салехарда признано недействительным

Вчера суд Салехарда признал недействительным диплом о высшем образовании заместителя руководителя фракции в городской думе, бывшего директора госпредприятия «Ледовый дворец» Валентины Агафоновой. Кроме того, с нее взыскано более 250 тыс. руб., которые она получала в виде надбавок к зарплате за высшее образование. Уголовное дело по факту использования ею подложного диплома сейчас также рассматривается в суде. Защита депутата настаивает на том, что госпожа Агафонова поддельный диплом в кадровые службы не предоставляла: это сделали ее политические оппоненты.

Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ

О признании недействительным диплома о высшем образовании действующего депутата гордумы Салехарда от «Единой России» Валентины Агафоновой вчера сообщила прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа. Как пояснили в надзорном ведомстве, факт его использования был выявлен в 2012 году. Документ был представлен в сентябре 2011 года в кадровую службу окружного департамента по физической культуре и спорту. Согласно диплому, госпожа Агафонова в 1994 году закончила обучение в Тюменском инженерно-строительном институте по специальности «Экономика и управление в строительстве». С 2001 года она работала директором ГАУ АО «Ледовый дворец», с 2005 года избиралась в думу Салехарда, сейчас является заместителем руководителя фракции «Единой России».

Информация о том, что диплом госпожи Агафоновой поддельный, поступила в департамент по физической культуре и спорту в виде анонимного сообщения по телефону доверия. Во время проверки кадровой службы Валентину Агафонову поставили в известность о полученном ответе из вуза с подтверждением того, что ее диплом недействителен. Вскоре из вуза поступило новое письмо, в котором говорилось, что госпожа Агафонова все-таки проходила в институте обучение. Эти материалы поступили в прокуратуру.

Как рассказал “Ъ” начальник отдела по противодействию коррупции прокуратуры ЯНАО Антон Яковлев, в ходе прокурорских проверок было выявлено, что и диплом, и справка о его подлинности фальшивые. В результате было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ («Использование заведомо подложных документов»), сейчас оно находится на рассмотрении в Сургутском горсуде. Кроме того, прокуратура подала иск в суд Салехарда с требованием признать диплом недействительным, а также взыскать более 263 тыс. руб. Именно такую сумму госпожа Агафонова получила в виде надбавок к зарплате на посту директора Ледового дворца с 2011-го по 2012 год (этот период был заявлен в гражданском иске, так как по нему еще не истек срок исковой давности). В результате суд полностью удовлетворил просьбу прокуроров.

Вчера связаться с Валентиной Агафоновой не удалось. После того как информация о том, что диплом поддельный, подтвердилась, депутат покинула пост директора Ледового дворца и сейчас возглавляет Федерацию хоккея ЯНАО. В гордуме комментировать решение суда отказались. Также не стал общаться с корреспондентом “Ъ” адвокат госпожи Агафоновой Павел Сорокотяга. «Пока мы эту тему с моим доверителем не комментируем»,— пояснил он. По сведениям “Ъ”, в суде защита депутата настаивала на том, что госпоже Агафоновой даже не было известно об этом дипломе и в кадровую службу его она не предоставляла. В частности, она поясняла, что с 2008 года проходит обучение в другом вузе. На процессе она заявила, что фальшивый диплом подбросили ее политические оппоненты, не уточнив, кого имеет в виду.

Использование уральскими политиками поддельных дипломов о высшем образовании не редкость. Так, в 2008 году подобный диплом был выявлен у депутата гордумы Сухого Лога (Свердловская область) Владимира Леонтьева, который был осужден и приговорен к штрафу в 40 тыс. руб. Кроме того, подложный диплом был обнаружен в 2010 году и у депутата Свердловской областной думы от ЛДПР Кирилла Баранова, который трижды использовал его, когда баллотировался в депутаты облдумы. Однако приговор в отношении него не состоялся — дело было закрыто за истечением срока давности, так как подсудимый по разным причинам не являлся на судебные заседания.

Игорь Лесовских, Екатеринбург

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...