С законом о некоммерческих организациях "не все ладно", заявил на встрече с правозащитниками Владимир Путин. Политолог Илья Константинов и гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов ответили на вопросы ведущего Андрея Норкина.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Президент согласился с мнением, что критерии определения иностранных агентов — то есть организаций, занимающихся политической деятельностью на зарубежные деньги — нужно доработать. Глава государства добавил, что готов выслушать предложения по совершенствованию закона.
— Господин Константинов, поскольку президент со вторника сразу несколько заявлений сделал на схожие темы, давайте мы начнем с закона об НКО. Что это означает? Почему президент говорит об этих проблемах? Владимир Путин достаточно либерально об этом говорит.
И.К.: Я начну с того, что любое либеральное высказывание из уст президента надо только приветствовать независимо от того, чем оно мотивировано. Но, мне кажется, что причины того, что Владимир Владимирович позволил себе в последнее время несколько относительно либеральных высказываний, в том числе и касательно НКО, надо искать, прежде всего, во внешнеполитическом факторе: это саммит G20, который, как известно, начинается в Петербурге, и это надвигающаяся неудержимо, как лавина, Олимпиада. А Олимпиада, как представляется мне, для Владимира Владимировича – это любимое детище, завершение его карьеры, "алмазный венец", и он сделает все для того, чтобы это мероприятие прошло по возможности без сучка и задоринки.
— Господин Орлов, вы согласны с такой оценкой?
Д.О.: Я думаю, что внешнеполитическая повестка повлияла на позицию президента лишь в том смысле, что эта встреча состоялась из-за того, что не состоялась встреча с Обамой. Я думаю, что это просто удачные площадка и время, когда президент решил сделать заявление по этому поводу. Надо сказать, что определенная неточность, такая незаконченность его позиции уже была очевидна этой весной по этому поводу: он говорил, что, возможно, потребуются какие-то коррективы. Теперь эта его позиция стала более выпуклой, более рельефной. Действительно, было много обращений, много проблем в связи с действием нового законодательства об НКО, новой редакции нового закона об НКО. Я думаю, что ожидается от законодательства некоторая либерализация.
— Поскольку мы привыкли, что любое заявление Владимира Путина необходимо воспринимать как некий сигнал к действию, как вы считаете, господин Орлов, будут ли еще какие-то изменения в других областях, которые обсуждались, в том числе накануне с журналистами из Associated Press и "Первого канала"?
Д.О.: Очевидно, что в отношении ЛГБТ-сообщества Путин занял весьма либеральную позицию. Собственно он — в этом Путин не лукавит — и не был действительно инициатором принятия "антигейского закона". Он действительно никогда не заявлял, что гомосексуалисты будут каким-то образом поражены в правах. Но то, что он сейчас заявляет о том, что он людям этим вручает ордена и медали, жмет им руки — так сказать, нормально взаимодействует – это вполне определенный посыл. Посыл заключается в том, что никаких ограничений представителям гей-сообщества на каких-либо постах, как и других ограничений гендерных или каких-то еще быть не должно. Но при этом, естественно, сохраняется зона в сфере особого контроля, особой ответственности властей – это дети и семья, так сказать, семья гипотетическая.
— Господин Орлов, а по делу Фарбера?
Д.О.: А что фарберовское дело?
— Владимир Путин назвал приговор вопиющим. Он очень редко позволяет себе такие красочные термины.
Д.О.: Мне кажется, эта позиция вполне логична.
— Так можно ожидать изменения приговора?
Д.О.: Я думаю, что позиция президента может стать фактором, который послужит для изменения этого приговора.
— Господин Константинов, теперь ваш комментарий.
И.К.: Я хочу сказать, что именно внимание, которое было уделено проблемам ЛГБТ-сообщества, подтверждает вышесказанное мною о том, что решающее влияние на позицию президента играет внешнеполитический фактор. На наших соотечественников, на их сограждан президенту, так скажем, не наплевать, но они не очень влияют на него. Это относится и к приговору Фарберу. Обратите внимание, что все те суды, которые в последнее время проходили жестко политически не имели внешней огласки, например, суд по делу Клочкова, суд по делу Хабарова — не удостаиваются внимания президента: только внешний фактор.