— Компьютерное изображение в наши дни выиграло соревнование с картиной просто за счет дешевой электроэнергии. Потому что с той стороны экрана идет такая сканирующая мощь, которая гипнотизирует и магнетизирует взгляд зрителя. Любая чушь на экране будет действовать ровно столько часов, сколько зритель будет на нее смотреть, а он будет смотреть именно часами. А если сделать с такого экрана фотографию и выставить ее — взгляд будет кратко скользить мимо и уходить. Или же художник должен обработать это изображение, подпитать его дополнительной формообразующей энергией, и тогда оно будет работать опять, и очень сильно. Именно поэтому в окружении живописных оригиналов можно находиться лишь очень недолго, а среди репродукций — гулять часами. Репродукции — это всего лишь пудра аэрографа, а каждый квадратный миллиметр краски, нанесенный рукой художника,— это мощная манипуляция зрителем.
— Кому же в таком случае принадлежит будущее?
— История живописи подошла к концу. Но качество дигитального изображения, несмотря на всю эйфорию по его поводу, не может превзойти качества традиционного аналогового изображения, например живописи. Ее разрешающая способность все равно выше. Если всматриваться в компьютерное изображение, увидишь множество черных квадратиков, а если всматриваться в живопись достаточно долго, то там такое можно увидеть...