Попытки отправить Ельцина в отставку приняли новую форму. И теперь уже не коммунисты требуют импичмента, а центристы разворачивают дискуссию о необходимости принятия закона о гарантиях президенту. И не президенту вообще, а Ельцину. Как ни странно, на защиту Ельцина встали некоторые коммунисты, ранее активно настаивавшие на импичменте.
Ельцину нужны гарантии?
Людмила Нарусова, депутат Госдумы:
— Нужны. Сначала пресса до того раззадорит пенсионеров и домохозяек, что они готовы затравить президента собаками, а потом спрашивает о гарантиях. Мы должны принять нормы цивилизованного государства и дать гарантии высокопоставленным должностным лицам, если речь не идет о каких-то уголовных преступлениях. В любом случае мы должны гарантировать бывшему президенту достойный уровень.
Ирина Хакамада, сопредседатель движения "Союз правых сил":
— Лужков заговорил о президентских гарантиях, потому что хочет победить на выборах без кровавой войны. Кроме того, первый президент — Горбачев добровольно ушел в отставку, но предоставляемые ему гарантии никаким законом не подкреплены. И в последующем ему от многого приходилось отказываться. А в цивилизованном государстве президент должен быть уверен в своем завтрашнем дне. Тем более что заслуги Ельцина в формировании новой России неоспоримы.
Фазиль Искандер, писатель:
— По-моему, это странная постановка вопроса. Достаточно того, что Ельцин был президентом этой страны. И говорить надо не о каких-то специальных гарантиях, а о том, что мы ему все должны быть благодарны за то, что он этим столько лет занимался. Поэтому Ельцин должен иметь все гарантии, какие имеют президенты всех других демократических стран, и даже немножко больше.
Валентина Савицкая, герой Советского Союза:
— Нет. По-моему, он достаточно обеспеченный товарищ. Эдакий шустрик, который инстинктивно свою ямку зерном набивает и запасается при любой возможности. На всякий случай. Нет, не надо ему ничего гарантировать, ведь он столько несчастья людям принес.
Валерия Новодворская, лидер партии "Демократический союз":
— Лучшей гарантией президенту были бы преторианцы. Когда проводишь реформы, надо их всегда иметь под рукой. Вот Петр это понимал: сначала преображенцы и семеновцы, а уж потом реформы. А Ельцин правил нами слишком гуманно и либерально. Предоставил нам свободу, рассчитывая на то, что мы сможем ей воспользоваться. Вот он и получил теперь эту гнусную ложь с карточками, которыми он даже и пользоваться-то не умеет. Так что теперь единственной гарантией для него может быть разгром коммунистических организаций и феодалов Лужкова-Примакова. И приличный президент, который бы правил железной рукой. Он бы и Ельцина охранял, и страну защитил. И лучше Чубайса никто с этой ролью не справится.
Дмитрий Аяцков, губернатор Саратовской области:
— Я по-прежнему уверен, что никакие гарантии не побудят Ельцина уйти в отставку. Он не Николай II, а Борис I и добровольно от престола не откажется. Гарантии ему, конечно, нужны, и закон нужен. Я встречался с президентом Бушем и могу сказать о его гарантиях. Он имеет прекрасный особняк, охрану, пенсионное довольствие. То есть он по-прежнему находится полностью на государственном обеспечении. Наверное, такие же условия жизни должны быть гарантированы российскому президенту и его семье.
Андрей Мягков, актер:
— Простите, а с чего это я должен что-то ему гарантировать? Ведь ни правительство, ни президент мне ничего не гарантируют и не выполняют элементарных своих обязательств.
Вячеслав Никонов, президент фонда "Политика":
— Учитывая неразвитость российской политической культуры, я считаю, что такие гарантии нужны. Иначе каждый раз после смены власти будут иметь место неприятные ситуации. Я бы гарантировал президенту сенаторство, транспорт, охрану и как минимум дачу. И было бы неплохо сохранить президенту его звание — в Америке к бывшему президенту обращаются "господин президент". Дело даже не в Ельцине, что именно ему нужны гарантии. Просто есть в России нехорошая традиция вытирать ноги о предшествующую власть.
Алексей Бинецкий, адвокат Московской городской коллегии адвокатов:
— Я не думаю, что Ельцин нуждается в каких-то специальных гарантиях. И когда он говорит, что ему ничего не нужно, поскольку все уже записано в Конституции, он не лукавит. Лично ему — не нужно, а вот семье и ближайшему окружению — другое дело. А вообще, президенту любого государства нужны определенные гарантии. Ведь этот пост на самом деле лишает человека многого в этой жизни. И государство обязано компенсировать эти потери после того, как человек уходит с этого поста.
Геннадий Игумнов, губернатор Пермской области:
— Безусловно, нужны. Это само собой разумеется во всех цивилизованных государствах. К сожалению, Россия еще не является в полной мере таковым. Кроме того, надо учитывать "нравы". У нас найдется немало охотников свести счеты с человеком, который уже больше не располагает властью.
Анатолий Куликов, руководитель общественной организации "Ратники Отечества":
— Закон о президентских гарантиях нужен, но я не считаю, что об этом нужно говорить именно сейчас. Сегодня везде кровь, и надо перестать бить друг друга палками. Не время говорить о гарантиях вообще. Но они нужны не только Ельцину, а каждому президенту России. Я только против того, чтобы правило пожизненной неприкосновенности распространялось на членов семьи президента, как предлагал Гавриил Попов. Это грозит полным беспределом.
Виктор Шендерович, главный режиссер программы "Куклы":
— Ельцин заслужил все гарантии, которые распространяются на всех российских граждан: бесплатное медицинское обслуживание, право на гласное и открытое судебное разбирательство, право на жизнь и свободу, соблюдение прав человека и многое другое. Ну и пенсия, конечно. Ее минимальный размер у нас очень даже приличный.
ВЫНОС В России нехорошая традиция вытирать ноги о предшествующую власть
ВЫНОС Не надо ему ничего гарантировать, ведь он столько несчастья людям принес