Финансирование кампании Алексея Навального пока не вызывает вопросов у Московской городской избирательной комиссии (МГИК). «Будут жалобы — будем проверять»,— заявил “Ъ” глава МГИК Валентин Горбунов. Зато у МГИК нашлись претензии к информации о кандидате в мэры на плакатах, которые будут размещаться на избирательных участках в день голосования. Комиссия приняла решение удалить упоминание статей господина Навального «по вопросам хищений и злоупотреблений» в ряде компаний. МГИК посчитала, что статьи в блоге — «это не факт биографии».
Председатель КСО, кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Глава МГИК Валентин Горбунов заявил “Ъ”, что «жалоб по поводу нарушений в финансировании кампании кандидата Навального не поступало». «Будут жалобы — будем проверять, как и любую жалобу по любому кандидату»,— сказал он.
Ранее в Центризбиркоме осудили сбор средств на выборы с помощью интернет-кошельков, который использует, в частности, Алексей Навальный. Член МГИК Эльвира Ермакова заявляла “Ъ”, что поставит вопрос о финансировании кампании господина Навального на заседании, однако ее попытку высказаться сегодня пресек Валентин Горбунов, сославшись на то, что пункта «разное» «сегодня нет».
Зато у МГИК нашлись претензии к сведениям об Алексее Навальном на информационном плакате о кандидатах, которые будут размещены на всех избирательных участках. В одном из абзацев говорилось, что господин Навальный «разместил в своем блоге… статьи по вопросам хищений и злоупотреблений в ОАО “Газпром”, группе ВТБ, ОАО “Транснефть”, ОАО РЖД и фрагменты материалов по вопросам проверки ООО ЦУП ВСТО».
В этой фразе секретарь комиссии Юрий Ермолов сначала предложил заменить выражение «по вопросам хищений и злоупотреблений» на выражение «по вопросам хозяйственной деятельности». По его словам, есть подтверждение, что такие статьи в блогах размещены были, но в МГИК «сочли возможным изложить более корректно то, о чем эти статьи».
А член избиркома Иван Петров предложил вообще исключить этот абзац из макета плаката, поскольку он имеет такое же отношение к кандидату Навальному, как и его «фотографии из Турции». Его поддержала и член комиссии с правом совещательного голоса Алла Алексеева: «Сама фраза сомнительная. Чем Навальный подтвердил эти сведения?» «Не факт хищения должен быть подтвержден, а факт о размещении в блоге данной информации. Кандидат Навальный подтвердил, что размещал эту информацию в блоге»,— встал на защиту Алексея Навального член МГИК с правом совещательного голоса Андрей Бузин. Однако член комиссии с правом совещательного голоса Антон Тимченко указал, что распечатка из блога господина Навального не заверена нотариально, как этого требует закон.
«В плакате все-таки указываются сведения биографического характера: родился, женился, учился, работал и так далее. Блоги ведут все политики, это личное дело каждого, это не факт биографии»,— сказал Валентин Горбунов, после чего члены МГИК единогласно приняли решение исключить абзац из плаката.