Интересы, отстаиваемые Сергеем Петровым, понятны и законны. По решению суда и доброй воле Людмилы Мельниковой, ее часть наследства должна быть передана в музей архитектуры имени Щусева. Это решение не выполнено.
Наследники архитектора, по-видимому, действительно сложные люди. Когда месяц назад мы готовили публикацию в Ъ по дому Мельникова, то после встрече с ними, я встречался с главным архитектором проекта реставрации Сергеем Ткаченко. Я спрашивал его о текущей кровле, о "поехавших" полах, растрескавшихся оконных рамах. "Да ведь я же говорил, предлагал, ведь я все что мог делал! Я вам столько расскажу про них! Ведь фундаменты, они же их..." — закричал он. И вдруг замолчал.
А потом продолжил спокойным тоном: "Нет, я вам ничего этого рассказывать не буду. Есть дом, есть коллекция, а есть наследники. То, что это их наследство — вопрос юридический. А культурно — это наследие Мельникова, национальное достояние. С точки зрения культурной, совершенно неважно, кто против кого замки новые врезает. Важно, чтобы дом сохранился. Поэтому напишите: 'Я считаю реставрацию не законченной, и необходимо сделать все, чтобы ее закончить'".
Надо сказать, это было мужественным решением. Потому что косвенно получилось, что во всех недоделках виновен он, Сергей Ткаченко, и в тот момент, когда можно было от этого обвинения уйти, он этого не сделал. И правильно. Потому что можно сколько угодно объявлять через прессу, доказывать в московской Думе депутату Евгению Бунимовичу, передавшему нам текст этой статьи, и всем прочим инстанциям, что виноваты наследники. Только ни дому, ни коллекции от того, кто виноват в их разрушении, ни жарко, ни холодно. Они просто рушатся.
Да, понятно, что наследники рассчитывают на то, что, обладая таким наследством, они всегда будут правы и потому могут срывать все договоренности и выставлять всех виноватыми. Так что здесь самое важное — справедливость? Кажется, наследие Мельникова все же важнее. В конце концов, наследники не так уж плохи — за сорок лет они могли эту коллекцию распродать сорок раз, а дом сдать в аренду какой-нибудь фирме. Они предпочли бедно, но гордо прятать коллекцию от судебных приставов. Позиция, не лишенная достоинств.
Так бывает, что человек во всем прав, а сочувствия не вызывает. К чему призывает бывший работник ЦК КПСС товарищ Петров? "Господин прокурор, помогите нам разодрать наследие Мельникова пополам, и спрятать нашу половину в запасниках музея Щусева! А то эти наследники сами у себя воруют, у них было двести сорок работ отца, а теперь они клянутся, что семьдесят, при том, что они ни одной не продали". Немного напоминает унтер-офицерскую вдову.
ГРИГОРИЙ Ъ-РЕВЗИН