На ФКП «Пермский пороховой завод» прошел обыск в рамках уголовного дела в отношении гендиректора предприятия Бориса Шакули, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, он подписал акты сдачи-приемки работ с ОАО «СоюзпромНИИпроект», которое должно было разработать проектную документацию по модернизации производства. Фактически, как считают следователи, работы выполнены не были, но организация получила 49,7 млн руб. Как считают в СУ СКР по Пермскому краю, часть денежных средств была потрачена на приобретение объекта незавершенного строительства в центре Перми. Борис Шакуля виновным себя не считает.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
В четверг пермские силовики при поддержке спецподразделения ГУ МВД по Пермскому краю провели обыск в помещениях ФКП «Пермский пороховой завод» в рамках уголовного дела в отношении директора предприятия Бориса Шакули. Напомним, дело в отношении его было возбуждено 20 мая по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) следственным отделом по Кировскому району СУ СКР по Пермскому краю. Материалы следователям предоставили оперативники управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Пермскому краю.
ФКП «Пермский пороховой завод» (ППЗ) — одно из крупнейших предприятий региона. Основано в 1934 году. Выпускает заряды для реактивных систем залпового огня, авиационных ракет, стартово-разгонные ступени ракет морского базирования, артиллерийские и сферические пороха, а также гражданскую продукцию. Финансовые показатели не раскрываются.
Заместитель руководителя следственного отдела по Кировскому району Антон Фотин информацию об обыске подтвердил. Как рассказал господин Фотин, в 2012 году между ППЗ и столичным ОАО «СоюзпромНИИпроект» был заключен договор на разработку проектной документации по теме «Реконструкция производства смесевого твердого топлива» в рамках федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса до 2020 года». В качестве аванса ОАО было перечислено 40 млн руб. «Согласно договору, работы подрядчик должен был закончить в конце 2012 года,— говорит Антон Фотин.— Несмотря на то что выполнены они не были, подозреваемый подписал акты сдачи-приемки работ и перечислил оставшуюся сумму в размере 9,7 млн руб.».
Стоит отметить, что с решением следователя о возбуждении уголовного дела прокуратура Кировского района не согласилась и отменила его. Как говорят источники, прокуратура посчитала указанное постановление незаконным, так как, по мнению надзорного органа, в ходе доследственной проверки не были установлены данные, подтверждающие объективную и субъективную стороны преступления. Следственные органы обжаловали это постановление в краевой прокуратуре, которая отменила решение районных коллег.
Как считают следователи, часть денежных средств, заплаченных в рамках контракта «СоюзпромНИИпроекту», была израсходована на приобретение объекта незавершенного строительства — жилого дома по улице Осинской, 13. «В течение нескольких дней денежные средства переводились между различными юридическими лицами, а потом попали на счет жилищно-строительного кооператива “Осинская, 13”, который и заключил сделку купли-продажи объекта»,— пояснил собеседник “Ъ”. Согласно проекту, на данном земельном участке планируется построить 60-квартирный жилой дом. Одним из членов кооператива, в число которых входит девять физических лиц, на момент совершения сделки являлся сын Бориса Шакули Виталий.
При этом следствие рассматривает вопрос об обращении в суд с ходатайством об отстранении Бориса Шакули от должности на время проведения предварительного следствия по делу. Заместитель руководителя следственного отдела по Кировскому району Антон Фотин эту информацию подтвердил, пояснив, что решения по вопросу пока не принято.
Генеральный директор Пермского порохового завода Борис Шакуля заявил “Ъ”, что, по его мнению, правоохранительные органы в ситуации пока просто не разобрались. «Никакого умысла на хищение денег на заводе не было,— пояснил Борис Шакуля.— Более того, проект реконструкции производства готов и ожидает государственной экспертизы и говорить о каких-то преступных нарушениях, по меньшей мере, некорректно». По словам Бориса Шакули, никаких препятствий для расследования он не чинит и с компетентными органами сотрудничает. Он предполагает, что уголовное дело было инициировано работниками завода, которых не устраивает его решительная политика. «По сути, следователи оказались втянутыми во внутренний корпоративный конфликт,— считает директор ППЗ,— пошли по ложному пути и пытаются найти хоть какой-нибудь состав преступления в действиях нынешнего руководства предприятия».