Власть демонстрирует решимость бороться за "чистые" выборы и намерена серьезно противодействовать проникновению в свои ряды криминала и экстремистов. Вслед за президентом и Степашиным об этом заявил руководитель ФСБ Путин (см. стр. 1). Как относятся читатели к появлению нового участника выборов в лице госбезопасности?
ФСБ должна участвовать в выборах?
Юлий Рыбаков, председатель партии "Демократическая Россия":
— Пустили козла в огород. В народе это так называется. Расследование убийства Галины Старовойтовой убедило меня, что ФСБ — одна из самых политизированных и пока еще очень влиятельных структур. Рассчитывать на одинаковую корректность с их стороны в отношении тех, кому они симпатизируют и кого не любят, нереально. И не надо думать, что это чисто президентская структура. Идеология у них своя, имперская и во многом прокоммунистическая. Многое зависит от симпатий конкретных руководителей в регионах. В борьбе против криминала их действия могли бы быть эффективными, если бы идеология не играла решающей роли. То есть сначала политическая целесообразность, а уж потом криминал. И уверен, что почти везде их вмешательство будет направлено против демократов.
Владимир Полеванов, председатель совета директоров золотодобывающей компании "Полегор":
— Ну а что в этом такого? Еще один технический участник выборного процесса. Возможно, это даже могло бы принести пользу обществу, ведь, по экспертным оценкам, около трети членов выборных органов связаны с криминалом. Но вряд ли такое внимание власти к выборам даст реальный положительный результат. В 1995 году мне приходилось иметь дело с органами — за мной как за кандидатом неугодным власти ходила "наружка". Но я без особых усилий научился от нее избавляться. Это тогда, а сейчас квалификация сотрудников госбезопасности весьма низкая. Профессионалы будут "играть" на противоположной стороне. Поэтому от участия ФСБ можно ожидать только громких скандалов, связанных с провалом тех или иных операций. В борьбе со спецслужбами за выборы шансов у криминала, к сожалению, больше.
Андрей Соколов, актер, режиссер:
— Я считаю, что каждый должен заниматься только своим делом и не лезть туда, где ничего не понимаешь.
Михаил Краснов, бывший помощник президента:
— Речь идет только о контроле за участниками этих выборов. А это абсолютно законно. Кстати, в ФСБ существует специальное подразделение, в обязанности которого входит защита Конституции. Мы все хотим, чтобы выборы были открытыми и прозрачными, и для того, чтобы не допускать незаконных действий ФСБ и МВД, Минюст, Генпрокуратура и налоговая полиция обязаны предоставлять информацию в Центризбирком или другие органы. К примеру, ФСБ узнает о том, что один из участников выборов призывает к насильственному свержению конституционного строя, и она просто обязано передать эти данные соответствующим инстанциям. И не надо бояться участия ФСБ в выборах. Наверное, у нас до сих пор не прошел синдром КГБ-фобии. Давно пора от него избавиться.
Михаил Клочков, полковник ФСБ в запасе:
— Госбезопасность, как бы она ни называлась, всегда участвовала в выборах. Только если это раньше не афишировали, то теперь решили использовать органы как тяжелую артиллерию. Раньше мы по возможности в ходе оперативно-следственных мероприятиях отслеживали финансовые потоки и неконституционные методы агитации, а потом эти сведения передавали в МВД и Генпрокуратуру. И теперь, думаю, будет все то же самое, только более интенсивно. А такая "открытость" больше всего нужна "семье", чтобы была возможность сливать компромат на неугодных.
Анатолий Собчак, бывший мэр Санкт-Петербурга:
— То, как проходили многие выборы,— это чудовищное извращение демократии. Например, в Петербурге люди типа Шутова открыто признались, что потратили на избирательную кампанию полмиллиона долларов. Доходило до абсурда — при входе на участок вручались уже заполненные бюллетени, а если на выходе избиратель отдавал полученный в комиссии чистый бюллетень, то ему платили 50-100 рублей. В этих условиях правоохранительные органы должны помочь, поскольку общественный контроль оказался неэффективным. Но есть опасность, что силовые структуры извратят исход выборов. В Питере на выборах мэра люди Коржакова, Барсукова и даже Минобороны обеспечивали "правильное" голосование на закрытых участках. На мой взгляд, надо было бы обязать всех без исключения граждан голосовать — это гражданский долг. Никто не нравится — голосуй против всех, но за неявку плати штраф. И тогда никаких денег не хватит, чтобы подкупить явившиеся 80% избирателей. В некоторых странах это хорошо работает. И у нас тогда все будет нормально.
Вячеслав Игрунов, руководитель избирательной кампании движения "Яблоко":
— От такого вопроса у меня, простите, челюсть отвисла. А от заявлений о том, что госбезопасность собирается каким-то образом поучаствовать в выборах, меня оторопь берет. Хотя я абсолютно уверен, что, например, Степашин не будет заниматься какими-либо политическими делами. И в данном случае речь все-таки идет о криминале, а не политике, например о таких распространенных донельзя вещах, как уклонение от налогов, вывод из-под контроля государственных средств и прочее. И должен сказать, что даже я, крайне далекий от таких вещей человек, иногда сталкиваюсь с вещами, которые носят чисто криминальный характер. И бывают случаи, когда мне даже хочется обратиться к государственным органам с банальным вопросом: а кто он, этот человек? Ну как он мог оказаться на этом месте? И все равно сообщения об участии в выборах ФСБ вызывают у меня тревожное ощущение. Пугать уже не может — система другая, но тревога, что политические симпатии и антипатии окажут влияние на выбор объектов для борьбы с криминалом, есть. А такое всегда опасно.