В среду в Ленинском районном суде Кирова продолжились слушания по делу «Кировлеса», обвиняемыми по которому проходят блогер Алексей Навальный и владелец Вятской лесной компании Петр Офицеров. Большую часть дня суд заслушивал бывших директоров лесхозов, входивших в 2009 году в КОГУП «Кировлес».
Фото: Коммерсантъ / Сергей Бровко / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Сергей Бровко / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Сергей Бровко / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Сергей Бровко / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Сергей Бровко / купить фото
Пятое по счету заседание по делу «Кировлеса» началось в среду с ходатайства адвокатов обвиняемых, которые просили судью вынести частное определение в отношении УМВД по Кировской области в связи с прошедшими в ночь на 9 мая обысками в офисе адвокатов Алексея Навального и Петра Офицерова. По мнению представителей защиты, оперативники получили доступ к конфиденциальным документам, а также пытались напугать и оказать давление на адвокатов подсудимых.
Судья после непродолжительного раздумья ходатайство отклонил, после чего суд перешел к допросу свидетелей.
Главным из них оказался в этот день первый заместитель председателя правительства Кировской области Сергей Щерчков, курировавший работу департамента лесного хозяйства и взаимоотношения с муниципальными образованиями. Господин Щерчков показал, что финансовое состояние «Кировлеса» к 2009 году вследствие финансового кризиса было крайне тяжелым, а дебиторская задолженность предприятия насчитывала сотни миллионов рублей, поскольку контрагенты не спешили расплачиваться за полученную ими продукцию. По словам чиновника, у господина Навального не было никаких полномочий, чтобы давить на руководство «Кировлеса», хотя правительство региона к тому моменту уже понимало необходимость реструктуризации предприятия. При этом Сергей Щерчков опроверг слова главного свидетеля обвинения бывшего генерального директора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, который утверждал, что Алексей Навальный оказывал на него давление, требуя вести дела с Вятской лесной компанией Петра Офицерова. На оперативных совещаниях в правительстве, по словам господина Щерчкова, Алексей Навальный не настаивал на увеличении поставок продукции для ВЛК, более того, у него просто не было полномочий, чтобы отдавать такие указания. Как сообщил суду Сергей Щерчков, ни от Вячеслава Опалева, ни от директоров входивших в «Кировлес» лесхозов он никогда не слышал жалоб на давление на них со стороны господ Навального и Офицерова.
Выступавшие вслед за ним директора лесхозов в большинстве своем с Алексеем Навальным либо вообще не были знакомы, либо видели его один-два раза на каких-то совещаниях. Все их показания сводились к тому, что они пытались сотрудничать с ВЛК, поскольку эту компанию им рекомендовали в качестве одного из возможных контрагентов. Но объемы сделок по сравнению с общим оборотом были ничтожны и в дальнейшем сотрудничество либо прекращалось, поскольку директоров не устраивали предложенные им деньги за их продукцию, либо продолжалось без каких-либо взаимных претензий сторон. «В месяц мы отгружали 15–20 вагонов продукции, а ВЛК за все время сотрудничества — лишь 5 вагонов»,— рассказала экс-глава Подосиновского лесхоза Наталья Коретнюк. При этом она заявила, что, по ее мнению, которое поддерживает ряд ее бывших коллег, дело, рассматриваемое в Ленинском районном суде, носит сугубо политический характер. «Это мое личное мнение, но и другие директора так считают»,— заявила госпожа Коретнюк.
Напомним, Алексея Навального и его предполагаемого подельника Петра Офицерова следствие обвиняет в том, что в результате их преступных действий КОГУП «Кировлес» был нанесен ущерб на сумму более 16 млн рублей.
Заслушивать директоров лесхозов суд планирует до конца дня, после чего в слушаниях будет объявлен короткий перерыв. Следующее заседание состоится 16 мая.