Челябинский областной суд отменил оправдательный приговор, вынесенный Озерским городским судом в октябре 2012 года бывшему директору по экономике ЗАО «Уральская монтажно-промышленная компания» (УМПК) Александру Белобородову, который обвинялся в мошенничестве на сумму 45,7 млн руб. при проведении подрядных работ на ПО «Маяк». Как пояснили в прокуратуре, дело возвращено в Озерский городской суд на новое рассмотрение. Ранее господин Белобородов настаивал на своей невиновности.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Пресс-служба прокуратуры Челябинской области сообщила, что бывшего директора по экономике ЗАО «Уральская монтажно-промышленная компания» (входит в госкорпорацию «Росатом») Алексея Белобородова ждет новый судебный процесс. Такое решение приняла кассационная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда, рассмотрев жалобу прокуратуры на оправдательный приговор, вынесенный Озерским городским судом 31 октября 2012 года. «Основанием для возврата дела в суд явилось несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 380 УПК РФ)»,— уточнила старший помощник прокурора Озерска Любовь Семенихина.
Напомним, господин Белобородов обвинялся в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, в 2007 году он курировал строительство первой очереди системы общесплавной канализации на объектах ФГУП «Производственное объединение “Маяк”» (предприятие по хранению и переработке отработанного ядерного топлива), расположенных в ЗАТО Озерск. Предполагалось, что на основании представленных фиктивных документов о стоимости проложенных труб и проделанной работы подрядчик получил на 45,7 млн руб. больше, чем в действительности полагалось за проведенные им работы. В результате действий господина Белобородова федеральному бюджету в лице государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», по версии следствия, был причинен особо крупный ущерб. Однако доказать вину Александра Белобородова гособвинение в ходе процесса в суде Озерска не смогло, ему был вынесен оправдательный приговор.
Впервые уголовное дело по факту мошенничества было возбуждено следственным отделом УВД Озерска еще в 2008 году, однако позже было приостановлено из-за того, что полиция не установила подозреваемых. В апреле 2011 года по указанию заместителя генпрокурора РФ в Уральском федеральном округе Юрия Золотова (покинул этот пост в октябре 2011 года.— “Ъ”) производство по делу было возобновлено, его расследованием занялось региональное следственное управление СКР. Этому предшествовало анонимное открытое письмо якобы от имени рабочих ПО «Маяк», адресованное президенту РФ и премьер-министру РФ и направленное ряду СМИ. В нем говорилось об опасности «ядерной катастрофы» на предприятии из-за некачественно выполненных работ. В частности, в письме указывалось, что во время ремонта систем охлаждения и спецканализации ядерных реакторов ПО «Маяк» использовались контрафактные китайские трубы, которые не соответствуют ГОСТам. «Система охлаждения и спецканализации основных ядерных объектов производственного объедения “Маяк” на грани разрушения! Еще при монтаже конструкций стало ясно, что дольше двух лет трубы не протянут, случится непоправимое»,— сообщалось в послании. Однако в ходе расследования следствие установило, что, несмотря на мошеннические действия при проведении работ, все установленное оборудование полностью соответствует нормативам качества.
“Ъ” не удалось связаться с защитой господина Белобородова. Ранее Александр Белобородов заявлял “Ъ”, что полностью не признает своей вины. «Я считаю, что экспертиза криминалистов, которая была положена в основу уголовного дела и которая показала завышение работ на 45,7 млн руб., была сделана некорректно. До этого в деле было еще несколько экспертиз, где были просчитаны гораздо меньшие суммы. Но в итоге следствие взяло за основу самую последнюю экспертизу»,— говорил он. По его словам, следствию просто нужно было найти крайнего. В ПО «Маяк» претензий к качеству работ ЗАО УМПК не предъявляли.