Депутат Государственной думы от фракции НДР Павел Веселкин добивался национализации авторских прав на старые кинофильмы. Однако вчера комитет Госдумы по культуре высказал отрицательное отношение к его законодательным инициативам. Они не будут выноситься на обсуждение в Думе.
Осенью Веселкин уже предлагал на рассмотрение Думы проект федерального закона "О признании исключительно федеральной собственностью имущественных прав на аудиовизуальные произведения, созданные до введения в действие закона РФ 'Об авторском праве и смежных правах' государственными предприятиями и организациями, расположенными на территории РФ". Депутату не дает покоя тот прискорбный факт, что при приватизации киностудий имущественные авторские права на фильмы безвозмездно переходят к акционерам, получающим от эксплуатации киноколлекций доход. Государство, в свое время профинансировавшее создание фильмов, ничего с этого не имеет. Оппоненты заметили, что, во-первых, авторские права не зависят от того, кто давал деньги, а во-вторых, государство уже взяло свое — прокатывая эти ленты на экранах СССР.
Дело совсем не в восстановлении справедливости. Студийные кинофонды являются постоянным предметом разнообразнейших конфликтов. Как сказано в пояснительной записке Веселкина, "в Мингосимуществе России в настоящее время находится большое количество писем от Госфильмофонда России, Федеральной архивной службы России, Союза кинематографистов, Гостелерадиофонда России, 'Союзтелефильма', 'Союзмультфильма' с просьбами определить, кому в каждом конкретном случае принадлежат имущественные права на те или иные аудиовизуальные произведения, и о правомерности их использования". Вместо того чтобы разбирать юридические нюансы, Веселкин предлагал решить проблемы попросту — все у всех отобрать.
Он предложил "признать Российскую Федерацию в лице специализированного государственного органа, определяемого правительством РФ, обладателем имущественных прав на аудиовизуальные произведения, а во-вторых, установить, что имущественное авторское право Российской Федерации действует бессрочно". Далее поле конфликтов заведомо сужается — надо только решить, что за орган будет осуществлять контроль за киноархивом и кто будет его возглавлять. Не кажется слишком смелым допущение, что, как только законопроект прошел бы и фильмы национализировались, на сцене появился бы тот самый "специализированный государственный орган" в лице, например, внебюджетного фонда не чужого НДР Никиты Михалкова.
Как рассказал корреспонденту "Коммерсанта" присутствовавший на заседании комитета по культуре председатель Госкино Александр Голутва, законопроект Веселкина противоречит не только Конституции, в соответствии с которой национализация авторских прав невозможна, но и многим международным правовым актам. "В нашей стране 20 киностудий, пользующихся государственной поддержкой. Многие из них на грани банкротства. Так что ставить вопрос о приватизации, а тем более о национализации каких-то прав, я думаю, преждевременно. За счет своей интеллектуальной собственности они сейчас и выживают",— сказал Голутва.
Притом студийным коллекциям реально ничего не угрожает. Никакой приватизации государственных киностудий в обозримом будущем не ожидается. Пример тому — история с приватизацией "Мосфильма". Несмотря на все свои усилия, холдинг "Медиа-Мост" не смог договориться с киностудией и стать главным акционером "Мосфильма". Студия так и осталась в собственности государства. Лужков, будучи уверен в том, что московское правительство получит контрольный пакет акций, в прошлом году уже начал перечислять студии деньги. Но Госкомимущество упорно отказывает "Мосфильму" в приватизации. Так что депутат Веселкин напрасно беспокоится, что мосфильмовский кинофонд уплывет в чьи-то загребущие руки.
АНДРЕЙ Ъ-ФИЛАТОВ, ЛИДИЯ Ъ-МАСЛОВА