На прошлой неделе, буквально за час до подписания соглашения с АЛРОСА, руководители De Beers встречались с российским премьер-министром Евгением Примаковым. О том, какие вопросы обсуждались в ходе этого закрытого приема, корреспонденту "Коммерсанта" ЕЛЕНЕ Ъ-КИСЕЛЕВОЙ рассказал управляющий директор De Beers ГЭРИ РЕЙФ.
Несмотря на то что наша встреча была краткой, мне даже удалось прочитать что-то вроде мини-лекции о нынешнем кризисном состоянии мировой алмазной индустрии. Помимо этого, мы обсуждали возможность инвестиций De Beers в российскую алмазную промышленность. Глава московского представительства De Beers Рэй Кларк, который также присутствовал на встрече, рассказал премьер-министру, как De Beers вкладывает средства в России, сотрудничая с "Севералмазом", владеющим лицензией на разработку Ломоносовского месторождения.
Мы сообщили Евгению Примакову, что в соответствии с новым законом "О драгметаллах и драгкамнях" De Beers не может быть главным подрядчиком по этому контракту, владеть долей, превышающей 50%, а также получать часть добытых здесь алмазов. Надо сказать, что это вовсе не поощряет нас вкладывать средства в Россию, тем более что эти ограничения затрагивают именно алмазную промышленность. Ведь западные компании, которые работают с драгметаллами или нефтью, с такого рода ограничениями не сталкиваются.
Премьер-министр России выслушал наши доводы, и, как нам показалось, согласился с ними. Он сказал, что было бы разумным подвергнуть этот закон некоторой ревизии. Объяснив нам механику прохождения законов, Примаков заявил, что будет говорить об этом с Думой и обещал нам свою поддержку.
Теперь о том, что касается предоставления кредита под залог алмазов Гохрана. Как мы и предполагали, самым популярным во время нашего пребывания в Москве был вопрос о повторении ситуации 1990 года, когда России был предоставлен кредит в $1 млрд под залог алмазов Гохрана. Слухи об этом просочились в прессу накануне подписания соглашения. Примаков во время нашей встречи данного вопроса сам не поднимал, но эта мысль как бы витает в определенных кругах правительства. Я считаю, что до тех пор, пока в Гохране есть запасы алмазов, слухи такого рода будут возникать. Со времен Петра I в России всегда существовал свой Гохран, как бы он ни назывался, и у правительства всегда были ценности, которые в случае чего можно было бы продать.
Все, что я могу сказать, это то, что в условиях экономического кризиса, когда мы вынуждены много тратить на увеличение собственных алмазных запасов, мы, честно говоря, не очень-то спешим выложить еще миллиард долларов. Мы бы рекомендовали Гохрану крайне осторожно обращаться со своими алмазными запасами, если, конечно, они у него есть: мой друг Герман Кузнецов говорит, что это государственная тайна.