Скандал вокруг продажи "Пурнефтегаза", основного добывающего предприятия госкомпании "Роснефть", вчера достиг апогея. Заседание московского арбитража по делу "Пурнефтегаза" было сорвано анонимом, сообщившим о заложенной в здании суда бомбе. Возможно, у участников скандала просто не осталось других способов борьбы за "Пурнефтегаз".
Кратко напомним суть интриги с "Пурнефтегазом" (Ъ неоднократно писал об этом деле). 11 сентября контрольный пакет (38%) акций этого крупнейшего добывающего предприятия "Роснефти", "выдающего" по 8 млн т нефти в год, за долги материнской компании был продан четырем неизвестным фирмам — ООО "Феникс", ЗАО "ПАКК-Инвест", ООО "Европейско-Сибирская нефтяная компания" и ЗАО "МАК-ЦЕНТР". Как выяснилось впоследствии, все они аффилированы с РАО "Международное экономическое сотрудничество" (МЭС).
У покупателя были все основания радоваться. Предприятие ценой минимум в $600 млн (так оценил его стоимость Евгений Примаков) досталось за $10 млн. Новый хозяин начал уже привыкать к приобретению — как стало известно Ъ, МЭС даже подготовил многомиллионную программу инвестиций в "Пурнефтегаз" (см. справку). Однако вокруг сделки разгорелся неожиданной силы скандал. Дошло до того, что 14 октября Борис Ельцин поручил премьер-министру за две недели "принять меры", чтобы "Пурнефтегаз" был возвращен в лоно "Роснефти", а также примерно наказать виновных в происшедшем.
Данный Примакову срок истек вчера. И именно 28 октября в 16.00 Московский арбитражный суд должен был рассмотреть жалобу руководства НК "Роснефть" на действия судебного пристава Сергея Гурова, санкционировавшего продажу "Пурнефтегаза". Если бы арбитраж счел действия Гурова незаконными, иск "Роснефти" о признании сделки по продаже акций "Пурнефтегаза" недействительной был бы выигран почти автоматически (заседание суда по этому делу назначено на 2 ноября).
Не тут-то было. В 15.40 в арбитражный суд позвонил неизвестный и сообщил, что в здании заложена бомба. Сотрудники милиции эвакуировали всех находившихся в помещении и приступили к поискам бомбы. Сообщение, как и следовало ожидать, оказалось ложным. Через час после начала поисков мерзнущим на улице участникам процесса сообщили, что рассмотрение жалобы "Роснефти" переносится на неопределенный срок.
Остается только гадать, с какой целью был сделан звонок. На тот момент, когда было получено сообщение о бомбе, в суде должны были рассматриваться только два дела: первое — по "Пурнефтегазу", второе — иск вкладчиков к Токобанку. Адвокат "Роснефти" Александр Добровинский уверен, что звонок связан именно с делом "Пурнефтегаза". Добровинский сообщил корреспонденту Ъ, что перед заседанием он высказывал предположение о том, что слушания попытаются сорвать. "К сожалению, я оказался пророком",— сказал Добровинский.
Объективно затягивание процесса по "Пурнефтегазу" выгодно покупателю — то есть РАО "МЭС". Но представитель пресс-службы компании на предположение о причастности МЭС к анонимному звонку заявил буквально следующее: "Мы не являемся покупателями и не участвуем в процессе. Поэтому все возможные обвинения кажутся нам нелепыми".
Когда состоится новое заседание по делу "Пурнефтегаза", станет известно лишь завтра. Соответственно, задание Бориса Ельцина Евгений Примаков выполнить уже не успеет.
Ъ будет следить за развитием ситуации.
НИКОЛАЙ Ъ-ПОЛУЭКТОВ