Но президент WBO не дал ему этого сделать
Как уже рассказывал Ъ, 16 мая в Париже Анатолий Александров победил француза Жюльена Лорси и завоевал титул чемпиона мира по версии Всемирной боксерской организации (WBO). Наш корреспондент АЛЕКСАНДР Ъ-БЕЛЕНЬКИЙ обратил внимание на интересное обстоятельство, решившее исход этого поединка: из троих судей победу Александрову дали двое — француз и пуэрториканец, а третий, мексиканец, дал ничью. То, что французский судья признал победителем русского боксера, означает лишь одно. Обычная комбинация с судейскими голосами не удалась.
Состоит эта комбинация в следующем: из трех судей подкупают только одного, если известно, что из оставшихся двоих один проголосует как надо и без денег. То есть кто-то поставил на то, что французский арбитр отдаст свой голос Лорси в любом случае, и подкупил мексиканца. Почему вообще возникла ситуация, что в бою за титул, в котором принимает участие боксер из Франции, один из судей также француз? На этот счет между Францией и WBO существует соглашение, по которому, если бой за титул проходит на ее территории, один из судей должен быть французом. Не слишком справедливо, но это плата за то, что Франция помогла WBO на стадии ее формирования. Однако WBO принимает все меры, чтобы необъективность французских судей не портила авторитет ассоциации.
Мог быть пущен в ход и аварийный сценарий: если бой пройдет с явным преимуществом Александрова и победу француза объявлять будет как-то неприлично, тогда двое судей выставят равные очки обоим боксерам. Как и при первом раскладе, мнение третьего уже ничего изменить не сможет. Но, видимо, произошел непредвиденный сбой. То ли французский судья оказался неожиданно принципиальным, то ли?.. Мне пришлось ждать приезда моих друзей, людей очень грамотных в боксе, чтобы попытаться восстановить картину того, что происходило 16 мая не на ринге, а рядом с ним.
Те, кто организуют голосование судей не в ту сторону, люди далеко не наивные и сбоев не допускают. Значит, были приняты какие-то контрмеры, заставившие французского арбитра судить объективно.
С судейством на этом матче творилось вообще что-то непонятное. Первоначально (как уже писал "Коммерсантъ") планировалось, что кроме француза судить матч будут традиционно дружественные французским боксерам судьи из Бельгии и Голландии. Во всяком случае, так говорили еще за два дня до матча. При таком триумвирате Александрову дали бы победу только в случае нокаута. Тогда в ход была пущена тяжелая артиллерия. Президент фирмы "Тундра-интернэшнл", которая ведет дела Александрова, Энрике Сориа-старший и член исполкома WBO Михаил Сорин обратились лично к президенту WBO пуэрториканцу Франсиско Валкарселю с просьбой навести порядок. В итоге бельгийца и голландца заменили, соответственно, мексиканец Саломон и пуэрториканец Торрес, а сам Валкарсель стал супервайзером матча.
Вскоре прошел слух, что мексиканец "совсем гнилой". Все опять уперлось во французского арбитра. И здесь Валкарсель пошел на шаг, делающий ему честь. Обычно супервайзер не рассаживает арбитров, но на этот раз президент указал французу место рядом со своим столом. В этих условиях французскому арбитру Талону пришлось судить справедливо, даже если он этого не хотел, ибо, совершенно буквально указав ему на его место, Валкарсель дал понять, что никакого вольного судейства терпеть не собирается. Кроме того, в профессиональном боксе арбитры сдают супервайзеру записки с очками после каждого раунда. Талон прекрасно понимал, что, если выставленные им очки не будут отражать действительности, то помощник Валкарселя не замедлит донести до него мнение президента на этот счет.
В результате Талон отдал победу Александрову со счетом 116:113, что, хотя и не отражает реального преимущества российского боксера, все же не сказывается на результате матча. Справедливости ради надо сказать, что пуэрториканец Торрес (кстати, чемпион мира в полутяжелом весе 1965-66 годов), который выставил 118:109 в пользу Александрова, также слегка погрешил против истины, хотя и в меньшей степени, чем француз. Реально Анатолий выиграл где-то 6-7 очков. А мексиканец Саломон, не понявший ситуацию, со своими скандальными 114:114 оказался в гордом одиночестве. Интересно, будет ли он когда-нибудь еще судить матчи WBO?