Это было испытание. Испытание команды, только что сделавшей себе имя в Европе, очередным элитным клубом. "Спартак" экзамен не провалил и не сдал. Его имя будет популярно в Европе по меньшей мере еще две недели.
Маркус Мерк. Две недели назад это имя едва не приобрело такую же нарицательность, как, скажем, Фредрикссон, Коррадо или Крондл, когда Мерк тремя результативными ошибками едва не загубил в Москве "Локомотив". Во вторник у него был шанс насолить еще одной московской команде. Парадокс: оба мяча в ворота "Спартака" попали после нарушения правил, но упрекать судью в этом язык не поворачивается. Саморано забивал, сев на Евсеева, но обычно такие мячи арбитры засчитывают, возможно, в наказание защитнику за расслабленность, а перед тем как забил Зе Элиас, Бергоми ударил ниже пояса Филимонова. Все это очень грубо, грязно (тут же вспоминается подлейший удар еще одного итальянца, Вьери, в лицо Онопко), зато для судьи в толчее совсем незаметно.
Единственное, что бросалось в глаза — прижимистость Мерка, когда надо было фиксировать фолы "Интера" в центре поля,— реагировал он на них через раз. Но для выездного матча это почти нормально.
Проблему Роналдо москвичи позавчера решили. Романцев перед игрой карт не раскрывал, готовя для Симоне сюрприз. Ей Богу, я еще до матча догадался какой: Хлестов приклеен к Роналдо, остальные держат зону, Ананко, являясь чистильщиком, страхует Хлестова, Горлукович ему при случае в помощь — и в итоге лишь раз бразилец реально угрожал воротам "Спартака". Когда же Роналдо отодвигался назад, Хлестов за ним не ходил, а прислеживал за ним ближний. Обычно им оказывался Ромащенко.
Вот еще один парадокс, на сей раз общественного сознания. До матча все советы "Спартаку" сводились к двум противоположным утверждениям: играть от обороны — означает наступить на горло собственной песне, то есть провалиться; только так с "Интером" и надо играть. И верным был только второй совет. Насчет первого — уже нет: ажурный, легкий, комбинационный, несколько наивный "Спартак" ушел в прошлое. И правильно: игра от обороны не просто элемент современного футбола, а главная составляющая успеха. Кто скажет после того, как "Спартак" сдержал Роналдо, что чемпион России не умеет обороняться, да еще и при этом больно кусать самых великих соперников? "Зубастик" Роналдо может завидовать эффектности гола Аленичева, обманувшего на трех квадратных метрах сразу трех защитников "Интера" и вратаря Пальюку в придачу.
Пять номинальных защитников, возможно, перебор. Если сюрприз, так только для нас, российских наблюдателей игры "Спартака"; Симоне плотной обороной не удивить. Пятый, Евсеев, был неудачлив: первый гол — его, плюс несколько потерь, плюс неудачные попытки диагональных передач. В-общем, не его это был день.
Что еще бросается в глаза? Невысокий темп — поднять его "Спартак", очевидно, готов не был, да и вряд ли в этом нуждался. В минус москвичи получили проигранную середину поля, в плюс — несколько убаюканный "Интер". Еще одно доказательство того, что "Спартак" сознательно и довольно умело применял классическую выездную модель.
Можно только представить, насколько эффектно в глазах европейского болельщика смотрелось бы: "Интер"--"Спартак" — 1:1. Если бы не подлость чемпиона мира 1982 года, наверное, матч так бы и закончился.
А вот что произошло после пропущенного "Спартаком" второго гола. Успел пробежаться по правому флангу Мелешин, добился углового. Пять игроков "Спартака" пошли забивать, а Хлестов — охотиться на Бергоми. Услышав финальный свисток, защитник "Спартака" подбежал сзади к защитнику "Интера", от души врезал тому по ногам — и упал, спасаясь от вполне возможной желтой, а то и красной карточки. Бергоми в ответ ударил спартаковца ногой по голове, Уэст попытался попасть в него мячом, а Колоннезе — сесть на него сверху. На помощь Хлестову побежали другие спартаковские игроки...
В центре поля тем временем схлестнулись Пальюка и Филимонов. Закончился их диалог, состоявший в основном из угроз, демонстрацией спартаковским вратарем своему визави вытянутого пальца: мол, еще встретимся в Москве...
АНДРЕЙ Ъ-СЕМЬЯНИНОВ