Иски о защите авторских и смежных прав уже давно перестали быть чем-то экзотическим. Недавно в Чертановский межмуниципальный райсуд Москвы поступило подобное исковое заявление — о защите прав исполнителя. Однако этот иск все же можно назвать беспрецедентным. Из-за действующих лиц: истец — фотомодель агентства Red Stars 22-летняя Вера Сальникова, ответчик — известный московский фотограф Владимир Фридкес. За то, что фотограф использовал сделанные им же фотографии Сальниковой без ее ведома, фотомодель требует $14 тыс.
В октябрьском номере русского издания журнала ELLE была опубликована серия роскошных черно-белых фотографий под общим названием "Черная энергия". На них предстала начинающая модель агентства Red Stars Вера Сальникова в одеждах от французских модельеров. Сделал снимки известный московский фотограф Владимир Фридкес специально для ELLE. За публикацию фотографий журнал заплатил Сальниковой $250 в качестве гонорара.
В марте 1998 года фотомодель обнаружила фотографию из серии "Черная энергия" в журналах "Фото & Видео" и "Камера обскура". Один и тот же снимок иллюстрировал слова Владимира Фридкеса о потребительских качествах фотопленки T-Max и представлял собой рекламу продукции фирмы Kodak под слоганом "Пленка Kodak — бесконечная реальность".
Дальнейшие действия Веры Сальниковой мало соответствовали стереотипу поведения русской фотомодели: она подала на Фридкеса в суд. В исковом заявлении фотомодель указала, что разрешения на публикацию своего фотоизображения в каких-либо изданиях, кроме ELLE, она не давала, а потому считает публикации в "Фото & Видео" и "Камере обскура" контрафактными. В соответчики по иску к Фридкесу призваны оба журнала, так как, по мнению адвоката Сальниковой Геннадия Киселева, они были обязаны заручиться согласием фотомодели на публикацию.
Кроме того, Сальникова и ее адвокат написали заявление о нарушении законодательства о рекламе в комитет по антимонопольной политике. В этом заявлении говорится, что Фридкес, оба журнала и компания Kodak, нарушив закон "Об авторском праве и смежных правах", нарушили и закон "О рекламе". По словам заявителей, "их попытки выяснить, кто же в сложившейся ситуации является рекламодателем и рекламоизготовителем и по чьей вине допущены грубейшие нарушения законных прав Сальниковой, положительных результатов не достигли, так как предоставить какую-либо информацию по настоящему вопросу участники происшедшего отказались".
В ГКАП фотомодель попросила определить долю вины каждого из участников конфликта и привлечь виновных к ответственности. В случае, если комитет признает факт нарушения закона о рекламе, с виновных будет взыскано пять тысяч минимальных заработных плат в пользу государства. Сальниковой же рассмотрение этого заявления не принесет ничего, кроме морального удовлетворения.
От суда же Вера Сальникова ждет признания ее прав исполнителя на фотографии, публичных извинений на страницах "Фото & Видео" и "Камеры обскура" и компенсации в размере 1500 минимальных заработных плат (около $14 тыс.) — из них 1 тыс. Сальникова потребовала от Владимира Фридкеса и по 250 минимальных зарплат от каждого журнала.
Комментировать такой необычный иск Владимир Фридкес не стал, сказав лишь, что все свои аргументы выскажет на суде. В редакции журнала "Фото & Видео" сослались на указание, которое публикуется в каждом номере: "Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов".
ЮЛИЯ Ъ-ПАПИЛОВА