Взятка на штраф обменялась по курсу один к шестидесяти

Чиновника, просившего за землю 6,5 млн руб., приговорили к выплате 390 млн

В Рязанском областном суде вынесен приговор, едва не ставший рекордным по сумме штрафа для современной России. Основываясь на обвинительном вердикте присяжных, за покушение на получение взятки 6,5 млн руб. суд приговорил главу Клепиковского района области Олега Архипочкина к уплате штрафа 390 млн руб. Правда, учтя, что чиновник долго находился под стражей, скостил ему 90 млн руб.

Оглашение приговора заняло не более получаса. Олег Архипочкин с подельником — главой райцентра Спас-Клепики Русланом Щепелевым — выслушали его молча. Только после того как судья Алексей Конных спросил, понятен ли им приговор, осужденные дружно ответили: "Да, ваша честь".

Как было установлено сотрудниками СКР и подтверждено в суде, в начале апреля 2010 года к главе Клепиковского района Олегу Архипочкину обратился представитель ООО "Пронский лес", который предложил продать его компании в собственность несколько земельных участков с расположенными на них ранее бесхозяйными объектами (нежилое здание; трансформаторная подстанция; ангар; растворный узел и гараж), признанных муниципальной собственностью. В ходе переговоров глава района согласился пойти навстречу предпринимателю, запросив за свои услуги 6,5 млн руб.

Чтобы подстраховаться и завуалировать дачу взятки, Олег Архипочкин подписал с руководством ООО "Пронский лес" соглашение о социально-экономическом сотрудничестве, после чего сообщил руководству фирмы, что отчуждение участков в ее пользу будет оформлено под видом торгов и что оценочная стоимость земли составит 9 млн руб. Руководство компании не стало возражать, но, посчитав эти расходы чрезмерными, сообщило о вымогательстве взятки в правоохранительные органы.

3 июня 2010 года оперативники задержали главу Спас-Клепиков Руслана Щепелева, который, выступив посредником, получил от предпринимателей первую часть взятки, 3 млн руб., и должен был передать ее господину Архипочкину. По ходатайству СКР суд арестовал обоих чиновников. Олег Архипочкин был обвинен по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 290 УК РФ ("Покушение на получение взятки лицом, занимающим государственную должность"), а Руслан Щепелев — по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ ("Покушение на посредничество во взяточничестве"). Их дело в областном суде рассматривалось более года.

Когда в мае 2011 года дело поступило в суд, защита, недовольная результатами расследования, заявила несколько ходатайств, в том числе о проведении дополнительных экспертиз, которые судья удовлетворил. Потом возникли проблемы с отбором присяжных и явкой свидетелей в суд, которых в итоге доставили принудительно.

Сами подсудимые не признали вины, утверждая, что полученные 3 млн руб. являлись не взяткой, а спонсорской помощью всему району. Но, как сообщила "Ъ" официальный представитель Рязанского областного суда Наталья Кораблина, присяжные не поверили этим доводам и признали своим вердиктом чиновников виновными во взяточничестве.

На основании вердикта Олег Архипочкин был приговорен к уплате штрафа в размере 60-кратной суммы взятки — 390 млн руб. С учетом же того, что чиновник в течение года находился под стражей, суд, освободив его от заключения, снизил размер штрафа до 300 млн руб. Руслана Щепелева также освободили в зале суда — он должен выплатить государству 38 млн руб. При этом, как пояснила Наталья Кораблина, суд лишил Архипочкина и Щепелева права занимать должности на государственной службе в течение трех и двух лет соответственно. По словам госпожи Кораблиной, поскольку в суде адвокаты выражали несогласие с приговором, скорее всего, они обжалуют его.

Рекорд по размеру наложенного судом штрафа принадлежит Верховному суду Татарии, который, как сообщал "Ъ", в январе этого года признал главу Верхнеуслонского района республики Александра Тимофеева виновным в получении взятки 5 млн руб., назначив ему уплату штрафа в размере 300 млн руб. Однако он не смог в оговоренный законом срок погасить штрафные санкции, в связи с чем приставы потребовали через суд замену денежного наказания реальным сроком. Но суд в начале мая не поддержал требования приставов, оставив их представление без удовлетворения.

Алексей Соковнин

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...