Суд оправдал Фрэнка Уильямса и остальных обвиняемых
Во вторник в Италии завершился судебный процесс по делу о гибели трехкратного чемпиона мира Айртона Сенны, погибшего 1 мая 1994 года во время "Гран-при Сан-Марино" в Имоле. Тогда в повороте "Тамбурелло" болид Williams, который пилотировал Сенна, вылетел с трассы на скорости около 300 км/час и врезался в отбойник. В результате полученных черепно-мозговых травм Сенна, спустя несколько часов, скончался. Результатом следствия и тянувшегося почти год процесса стало полное оправдание всех обвиняемых.
В "Формуле-1" гонщики погибали всегда, и, несмотря на всю трагичность, воспринималось это как часть работы пилота. И только смерть Сенны повлекла за собой судебное разбирательство.
Итальянская прокуратура возбудила уголовное дело. Обвинение было предъявлено сразу шестерым: хозяину команды Williams Фрэнку Уильямсу, техническому директору команды Патрику Хеду, Адриану Ньюи, в то время работавшему дизайнером в Williams, и троим организаторам гонки — Федерико Бендинелли, Джорджо Поджи и Роланду Брюнсереде. Им грозило до пяти лет лишения свободы.
По версии обвинения, которое представлял Маурицио Паззарини, авария произошла, из-за того что перед гонкой механики Williams по просьбе Сенны удлинили рулевую колонку, впаяв в нее металлическую трубку. Во время гонки трубка отпаялась, машина потеряла управление и на скорости 300 км/час врезалась в бетонный отбойник.
Защита, естественно, все отрицала. По мнению адвокатов, авария произошла по вине самого Сенны, который якобы не справился с управлением, а рулевая колонка переломилась в результате удара об отбойник.
Процесс тянулся достаточно вяло — с перерывами в несколько месяцев. После того как спал ажиотаж, стало ясно, что позиции обвинения достаточно шаткие. Нужно было иметь более чем веские улики, чтобы доказать, что такая титулованная команда, как Williams, не смогла элементарно справиться с переделкой рулевой колонки. Некоторую ясность могла внести видеозапись, произведенная в момент аварии с камеры, которая была установлена на машине Сенны. Но запись почему-то обрывается за несколько секунд до момента аварии, и обвинение подозревало, что это — дело рук членов команды Williams. В суд был вызван Деймон Хилл, бывший в 1994 году вторым пилотом Williams, который заявил, что смотрел запись сразу после гонки, и она была в том же состоянии — обрывалась незадолго до аварии. Обвиняемые не скрывали своего удовлетворения.
Но 16 сентября обвинение перешло в атаку. В качестве эксперта в суд был приглашен Микеле Альборетто — в прошлом гонщик "Формулы-1", выступавший за Ferrari. Альборетто ознакомился с той же видеозаписью, после чего заявил: "По моему мнению, авария произошла по причине неисправности автомобиля, а точнее, рулевой колонки. Это была именно неисправность, а не ошибка пилота. Ответственно могу заявить, что любые другие версии причин трагедии просто абсурдны".
В ответ защита привела в суд своего эксперта — пилота McLaren Дэвида Култарда. По его мнению, ничего особенного на этой пленке не было. На суде Култард заявил, что колебания руля в разные стороны можно считать нормальными. "В нынешнем сезоне,— сказал Дэвид,— машины стали совершеннее, и рулевая колонка теперь фиксируется жестко. Но тогда это было вполне нормально. Руль мог дергаться из-за неровностей трассы или по другой причине".
Дальше опять наступил перерыв. А месяц назад прокурор Маурицио Паззарини поставил точку в процессе, заявив, что попросит суд оправдать Фрэнка Уильямса и трех организаторов гонки, и лишь для Патрика Хеда и Адриана Ньюи он по-прежнему требовал наказания — года лишения свободы условно. Но судья оправдал всех шестерых обвиняемых. Трое организаторов гонки, как явствует из приговора, вообще ни при чем, а в действиях Уильямса, Хеда и Ньюи нет состава преступления.
Теперь остается ждать дальнейших действий Паззарини, который еще может опротестовать решение суда. Он намерен дождаться объяснений от судьи, после чего примет решение относительно дальнейшего преследования Ньюи и Хеда. Произойдет это не раньше чем через 90 дней — именно такой срок по итальянским законам дается судье, чтобы обосновать свое решение. После оглашения приговора адвокат Уильямса Питер Гудмэн заявил: "По-моему, это очень справедливый вердикт. Суд прошел без каких-либо нарушений, и, несомненно, мой клиент остался доволен".
Тем не менее на главный вопрос: кто виноват в смерти Сенны — суд ответа так и не дал. Видимо, правильно сказал тот же Гудман: "Буду очень удивлен, если когда-нибудь станут известны истинные причины этой трагедии".
АФСАТИ Ъ-ДЖУСОЙТИ