Сегодня депутаты Государственной думы должны проголосовать (или не проголосовать) за вотум недоверия правительству, о необходимости которого так долго говорили большевики (то есть коммунисты). Как поступили бы на месте депутатов их избиратели?
Евгения Альбац, публицист:
— Я бы проголосовала против недоверия правительству. Для страны сейчас важно состояние стабильности, и политический кризис, который связан с выражением недоверия правительству, нам совершенно не нужен. Во-первых, потому что вотум может быть связан с торговлей между Госдумой и правительством, что может повлечь за собой отставку столь ненавистного депутатам-коммунистам Чубайса. Сейчас это было бы катастрофой. Во-вторых, столь же нежелателен и роспуск Думы. Досрочные выборы, даже если они принесли бы коммунистам значительно меньше голосов, чем в 1995 году, повлекут за собой огромные расходы, чего стране в такой ситуации, как сейчас (то есть при только что начавшемся экономическом росте и притоке иностранных инвестиций), совершенно не нужно. И депутатам в том числе, они же тоже зависят от государства.
Ольга Колтунова, менеджер фирмы "Арт-Миф":
— Если бы мне сейчас представился шанс голосовать в Государственной думе, я стала бы голосовать против недоверия правительству. Да, правительство у нас не всегда выполняет свои обещания. Да, оно иногда ведет непродуманную социальную политику. Но ведь посмотрите, чего правительство добилось за эти годы: цены больше не растут, спад производства остановлен, выплаты по международным долгам отсрочены, началась нормальная выплата зарплат и пенсий. Правительство добилось главного — стабильности, как экономической (относительной), так и политической. Если попытаться сейчас его сменить, мы не получим ничего, кроме очередного, очень тяжелого, кризиса. И не известно, чем этот кризис закончится.
Алексей Алешковский, член продюсерского совета АТВ:
— Я бы голосовал за доверие правительству — попросту не нужны сейчас никакие потрясения. Во-первых, я по натуре консерватор, а во вторых, мне рыжие и кучерявые милее, чем лысые и сивые. Кроме того, будь я депутатом, мне бы просто не захотелось потерять такую классную халяву: я в Думе ничего не делаю, на заседания не хожу, за меня голосуют товарищи по партии, а я получаю зарплату, езжу на государственной машине (заметьте, бесплатно) и пользуюсь прекрасным дешевым буфетом в своем родном учреждении. Уже одно это заставило бы меня проголосовать за доверие правительству.
Юрий Арабов, кинодраматург:
— Начать с того, что я никогда бы не пошел в Государственную думу и не стал бы играть в эти игры. Я считаю, что нынешнее правительство не выражает моих интересов, поскольку я за него не голосовал. Постановления нынешнего правительства не дают мне заниматься нормальным честным бизнесом, потому что требуют от меня уплаты слишком высоких налогов, а если этих выплат избегать, то мне придется его обманывать, а это не для меня. Мне, скорее всего, просто все равно, какова судьба правительства, потому что на мне все эти политические решения никак не сказываются. Я как жил плохо, так и сейчас, в общем-то, не стал жить намного лучше.
Сергей Муратов, профессор МГУ:
— Я бы голосовал за доверие правительству прежде всего потому, что надоело раскачивать лодку. Мне просто надоели политические разборки, выяснение отношений в верхах. Сейчас вполне понятно, кто управляет страной, в чьих руках власть и каковы мотивы тех, кто хочет этому правительству выразить недоверие. Поэтому, находясь в такой прозрачной ситуации, я бы просто не стал, повторяю, раскачивать лодку. Ведь все равно ясно, что мне вотум недоверия ничего не принесет, а правительство так и останется правительством. Я бы сказал, что это патовая ситуация.
Эдуард Лимонов, литератор:
— Я бы, конечно, проголосовал за недоверие правительству даже в той ситуации, которая сложилась сейчас. Успехов у правительства никаких. Этот мой выбор не зависит даже от моих политических позиций. Спад производства не остановлен. Инфляция не остановлена. Это правительство искусственно держат, потому что всех устраивает status quo. Но по сути дела оно не умеет работать и плохо работает. В такой запущенной стране надо пахать. А это правительство — какие-то плейбои, они работают в основном на телевидении.
Галина Юзефович, журналист:
— Я бы на месте депутата постаралась как-то уйти от этого голосования. Все равно оно ничего не решает, а мне лично ничего не прибавит в моей политической карьере.
Сергей Катков, реставратор:
— Я бы воздержался от такого голосования просто потому, что оно ничего не решает. Правительство все равно останется при своем, а вот я как депутат могу остаться ни с чем. Думу бы разогнали, а я мог бы и не попасть в нее обратно в случае перевыборов. Зачем мне терять такое теплое место. Но в то же время как-то неудобно перед избирателями, вроде, был против правительства, а тут стал за него. Могут неправильно понять. Так что я лучше воздержусь.
Людмила Сараскина, литератор:
— В этом непростом политическом шаге я стала бы придерживаться линии фракции "Яблоко". Я полностью доверяю Явлинскому и думаю, что реформирование нашего правительства просто необходимо. Некоторые его члены одиозны в такой степени, что для большинства людей они олицетворяют собой крах реформ. Реформа будет благим начинанием только в том случае, если она не будет осуществляться за счет людей. По моему мнению, простые люди не должны являться материалом для реформ. Реформы должны плодить богатых, а они плодят бедных. Я не думаю, что вотум недоверия, даже в том случае, если депутаты его и примут, что-нибудь изменит в политике правительства. Нужна правительственная корректировка стратегии реформ, а не склоки между парламентом и кабинетом. Хотя к самому Черномырдину я отношусь спокойно. Не сказать, что он совсем положительный персонаж, но люди к нему в какой-то степени привыкли, и им он представляется хорошим всероссийским начальником.