Арбитражный суд Санкт-Петербурга признал незаконным постановление таможни города Кингисеппа (Ленинградская область), задержавшей партию товара южнокорейской фирмы LG. Такое решение суд вынес после того, как на защиту интересов LG встала Северо-Западная транспортная прокуратура.
Весной прошлого года известная южнокорейская компания LG отправила нескольким московским фирмам крупную партию телевизоров марки GoldStar. По словам отправителей груза, все сопроводительные документы были в полном порядке, но кингисеппская таможня его задержала. Поскольку сроки поставок были сорваны, фирмы-получатели (среди них Trade Set и "Креола") от телевизоров отказались.
Через некоторое время сотрудники таможни получили оперативную информацию о том, что телевизоры предназначались не только зарегистрированным коммерческим структурам, но и так называемым фирмам-однодневкам. Проверив указанные в документах адреса этих фирм, таможенники их офисов там не обнаружили.
Тогда таможня конфисковала у LG товар, оштрафовала компанию на 342 млн рублей и возбудила уголовное дело по факту незаконного перемещения груза через границу.
Представители LG не смогли добиться освобождения груза и пожаловались на таможенников в Северо-Западную транспортную прокуратуру. В ходе проверки прокуратура выяснила, что южнокорейскую фирмы оштрафовали незаконно: нарушения в действиях грузоотправителя материалами дела не доказаны. LG, подчеркивает прокуратура, была заинтересована в том, чтобы телевизоры попали по назначению (в данном случае на таможенный пост Московской автогрузовой таможни — склад временного хранения, а оттуда — заказчикам). Причем чтобы поставки были осуществлены в срок, предусмотренный контрактом. Но получатели груз почему-то не встретили.
"Отсутствие получателя еще не означает, что это предприятие ликвидировано,— сказал корреспонденту 'Коммерсанта-Daily' начальник отдела по надзору за исполнением таможенного законодательства прокуратуры Владимир Непряхин.— Мы выяснили, что фирмы-получатели имели счета в банках, входили в реестр предприятий Москвы, были зарегистрированы в налоговой инспекции. Официальных сведений о их ликвидации туда не поступало. Кроме того, согласно Таможенной конвенции о международной перевозке грузов, ответственность за нарушения, допускаемые при транспортировке, ложится на перевозчика. В данном случае это латвийские фирмы Sia Tomaks и Sia A&K. Но таможня наказала только южнокорейцев". Прокуратура решила, что таможня сама нарушила закон, и опротестовала наложенные на LG санкции.
Таможня частично удовлетворила протест прокуратуры, освободив корейцев от необходимости платить штраф. Но это решение расходилось с позицией прокуратуры, которая добивалась признания постановления таможни незаконным в целом.
На днях прокуратура обратилась в арбитражный суд, и тот вынес вердикт: LG не совершила незаконного ввоза товаров на территорию России.
АННА Ъ-СТРЕЛЬЦОВА